Saga de AFRINIC actualmente en seguimiento de principio a fin.
Gobernanza / Expediente
Expediente
El análisis de Expediente abarca los desarrollos públicos que afectan a la infraestructura de Internet, a las decisiones de gobernanza, a los mercados de conectividad, a los flujos de capital digital y al riesgo operativo.
Desglose institucionalConflicto legal y de políticasRiesgo electoral y de control
Legitimidad institucional y mapeo de riesgos de continuidad.
Cronología y análisis de riesgos a partir de fuentes primarias.
Se utiliza para planificar la continuidad y la exposición a políticas.
Cobertura reciente
Titulares de Expediente
1399 artículos
Saga AFRINIC
Los USD 107.994 que AFRINIC dio por incobrables: una cuenta material y una cadena de decisión incompleta
AFRINIC registró en 2012 un gasto por deudas incobrables de USD 107.994, redondeado a USD 108.000 en el relato de su informe anual. La cifra era material para una organización financiada por sus miembros, pero no debe confundirse con los 51 cierres de membresía mencionados en el…
Expediente
Quién podía restaurar los topes de .ORG y .INFO
Objeciones, un IRP favorable y confirmación judicial no reescribieron los acuerdos. Corregir procedimiento no aporta por sí solo el instrumento comercial.
Expediente
Quién podía detener la venta de .ORG
Peticiones y escrutinio no eran vetos. Compra, aprobaciones, conversión en Pensilvania y consentimiento ICANN tenían titulares distintos.
Expediente
Quién podía autorizar .AMAZON
Ningún veto o fallo único produjo el dominio. Consejo gubernamental, corrección, decisión, negociación, contrato e IANA tuvieron que alinearse.
Expediente
Registry.Africa y la brecha de remedio de DCA
DCA probó un proceso defectuoso sin recibir .AFRICA ni borrar el contrato rival. Evaluación, tribunales y raíz conservaron funciones separadas.
Expediente
Quién podía detener Site Finder
VeriSign tenía el interruptor técnico; ICANN solo podía exigir la reversión por contrato. Consejeros técnicos y tribunales ocupaban otros lugares.
Expediente
Cuando las denominaciones del vino llegaron a .WINE y .VIN
ICANN no debía decidir todo derecho sobre Champagne o Rioja, sino qué protección podía llevar un contrato global ante leyes divergentes.
Expediente
Verificados, emparejados y liberados: .NGO/.ONG
La verificación dependía de una máquina contractual: creación antes de la prueba final, comandos antes vinculados y resultados de bloqueo a liberación.
Expediente
Quién decide la elegibilidad CPA en internet
Tras fracasar la prioridad comunitaria de AICPA, .CPA avanzó con un contrato y apelación propios. Licencia, dominio y cumplimiento tienen decisores distintos.
Expediente
El reloj .SHOP: salidas, 41,5 millones y control del dinero
El precio surgió de reglas públicas y decisiones privadas. El informe muestra rondas y demanda, no quién salió ni todos los límites de puja.
Expediente
Quién podía impugnar .RADIO y quién hacer cumplir sus reglas
La victoria comunitaria de EBU no era aún un derecho operativo. Los recursos tampoco concedían una evaluación nueva; el contrato creó la autoridad duradera.
Expediente
Tras fallar la CPE: el camino de DotMusic a .MUSIC
Una puntuación comunitaria de diez no terminó la solicitud, y la delegación posterior no borró el fracaso. Otras instituciones abrieron la ruta.
Expediente
El dominio que ICANN no ordenó: la cura de .PHARMACY
Un panel halló falta de transparencia de NABP; ICANN notificó incumplimiento y luego registró su cura, pero no adjudicó el nombre solicitado.
Expediente
Custodia de emergencia, no propiedad: .WED
EBERO preservó un TLD con poderes contractuales, escrow y operador temporal, sin decidir automáticamente el sucesor permanente.
Expediente
Cuando la política .APP se convirtió en código de navegador
HTTPS en .APP surge de solicitud, subasta, contrato, raíz, reglas de registrador y HSTS precargado. Ningún actor domina todas las capas.
Expediente
Coexistencia territorial frente a una raíz única: .MERCK
Acuerdos privados dividían el nombre Merck por territorio; la raíz global solo admite un operador .MERCK. ICANN no podía partirla por países.
Expediente
Por qué .HOTELS contendía con .HOTEIS y no con .HOTEL
La revisión visual y la objeción por confusión contestan preguntas diferentes, por lo que pueden dar resultados distintos para cadenas parecidas.
Expediente
Por qué Google no pudo mantener .SEARCH cerrado
La propuesta aprovechó un vacío del Manual sobre genéricos cerrados. El control estaba en el comité capaz de suspender el contrato y fijar condiciones.
Expediente
Cómo el consenso retuvo .AMAZON durante cinco años
Los gobiernos no controlaban la raíz y el panel tampoco. El poder pasó por presunciones, razones del Consejo, términos contractuales y delegación.
Expediente
Cuando Estonia dividió una tarjeta de identidad en dos estados
ROCA demostró que una certificación formal puede sobrevivir mientras nueva criptografía vuelve inseguras las claves. Estonia separó documento físico y confianza digital.
Desbloqueo para miembros
Análisis de perfil reservado
Inicia sesión para desbloquear los informes completos de perfil y las secciones de análisis en profundidad.
Informe de Strategic Circle
Únete para desbloquear informes estratégicos después de iniciar sesión.
Únete al Círculo EstratégicoInforme de Leadership Alliance
Para propietarios y directivos cualificados de activos de propiedad intelectual; inicia sesión para desbloquear los informes de la alianza.
Unirse a Leadership AllianceMapa de sesiones
Expedientes activos
Saga AFRINIC
Crisis plurianual, jurídica y de gobernanza con implicaciones para la rendición de cuentas de los RIR en todo el mundo.
Abrir Saga AFRINIC