Zusammenfassung

  • Wer heute einen Vertrag über ein Seekabel prüft, einen Schadensfall aufnehmen oder eine Beteiligung bewerten soll, stößt auf einen Namen, dessen Spur im britischen Handelsregister zu einer Gesellschaft 01750343 führt: STC SUBMARINE SYSTEMS LIMITED steht dort unter den früheren Namen, heute heißt sie ALCATEL SUBMARINE NETWORKS UK LTD.
  • Auf der amerikanischen Seite bleibt derselbe Name ohne Gegenüber. Der ARIN-Eintrag beschreibt das Handle SSS-10 als STC Submarine Systems, Inc., zeigt öffentlich nur die Domain alcatel.com der Abuse-Kontaktstelle und nennt in keinem der aufgeführten Netzwerkfelder eine Zuteilung.

Der eigentliche Befund ist kein Datenfehler, sondern eine Lücke in der Nachweiskette. Wer die rechtliche Kontinuität eines Seekabelgeschäfts prüfen muss — für eine Finanzierung, eine Versicherung, einen Wartungsvertrag oder die Frage, wer im Störungsfall haftet —, braucht eine datierte Linie von der alten zur heutigen Gesellschaft. Das britische Register zieht diese Linie für eine englische Gesellschaft. Für das amerikanische Handle SSS-10 findet sich in den hier geprüften Quellen keine solche Linie, und genau dort entscheidet sich, ob der Name noch für jemanden einsteht.

Was das britische Register zeigt

Die Suche im britischen Handelsregister ergibt, dass die Gesellschaft mit der Nummer 01750343 am 6. September 1983 gegründet wurde und heute ALCATEL SUBMARINE NETWORKS UK LTD heißt. Unter ihren früheren Namen führt sie STC SUBMARINE SYSTEMS LIMITED, STC COMMUNICATIONS AND INFORMATION SYSTEMS LIMITED, ALCATEL-LUCENT SUBMARINE NETWORKS LIMITED und ALCATEL SUBMARINE NETWORKS LIMITED (Treffer im Companies House). Belegt ist damit die Reihenfolge der Namen innerhalb einer einzigen britischen Gesellschaft. Wann jede Umfirmierung wirksam wurde und ob ein Bezug zur amerikanischen Gesellschaft besteht, steht dort nicht. Das Register spricht über das, was innerhalb dieser juristischen Person geschah; über alles außerhalb sagt es nichts.

Zwei Jahre, die nicht zusammenpassen

Die Darstellungen zum U-Boot-Kabelgeschäft weichen schon beim Datum voneinander ab. Ein Gemeinschaftslexikon verzeichnet, dass Alcatel Cable 1993 die britische STC Submarine Systems übernahm, zusammen mit ihrem 34.000 Quadratmeter großen Werk in Enderby's Wharf auf der Greenwich-Halbinsel am Themseufer (Wikipedia-Eintrag). Die Unternehmensgeschichte von Nokia setzt dieselbe Übernahme ins Jahr 1994 und verbindet dieses Geschäft mit dem, was als Alcatel Submarine Networks bekannt wurde (Nokia-Unternehmensgeschichte). Ein Jahr Unterschied wirkt wie ein Detail, doch das Datum ist genau das Werkzeug, mit dem sich die Identität einer juristischen Person verfolgen lässt. Dieser Text übernimmt keines der beiden Jahre, sondern ordnet jedes der Quelle zu, die es nennt. Am 14. Januar 2016 meldete Nokia den Abschluss der Übernahme von Alcatel-Lucent, ein Konzerngeschäft, das das U-Boot-Kabelgeschäft in die Nokia-Gruppe holte (Nokia-Mitteilung). Die Mitteilung zählt jedoch keine Tochtergesellschaften auf und erwähnt weder STC Submarine Systems, Inc. noch das Handle SSS-10.

Der Name, der im Nummernregister blieb

In der Registerzusammenstellung von BTW erscheint das Handle SSS-10 mit dem Organisationsnamen STC Submarine Systems, Inc., dem Alias Submarine Systems, Inc., der Registrierungszuständigkeit United States und einem unbekannten Rechtstyp. In derselben Zusammenstellung sind die Abschnitte zu Recht, Kontrolle, Diensten, Netzwerk, Ereignissen und Belegen leer; gefüllt ist allein der Kontaktabschnitt, mit acht Kontakteinträgen und zwei Personen. Die Adresse der Abuse- und Hauptkontaktstelle ist in der öffentlichen Form maskiert, sichtbar bleibt nur die Mail-Domain alcatel.com. Die fünf Netzwerkfelder, die die Zusammenstellung aufführt — ASNs, IP-Präfixe, Peering-Beziehungen, Präsenz in Einrichtungen und Präsenz an IXPs — liefern für diesen Eintrag nichts. Hier ist Genauigkeit nötig: Das ist das Ergebnis der Prüfung dieser fünf aufgeführten Felder, nicht der Beweis, dass solche Ressourcen nie existiert haben. Im BTW-Verzeichnis steht der Eintrag als STC Submarine Systems, Inc. und ist dort als Position geführt, die noch eine Stützung durch Quellen braucht.

Wer für diesen Eintrag einstehen muss

Zuerst wird zu diesem Eintrag die Stelle befragt, die das Register führt. ARIN ist in der Lage zu erklären, warum SSS-10 weiter besteht, wer den Inhalt zuletzt geprüft hat und wie Korrektur und Löschung ablaufen. Das bedeutet nicht, dass ARIN Verpflichtungen des Kabelherstellers übernommen hat. Die verantwortliche juristische Person ist weiterhin nicht belegt, und die Linie Alcatel–Nokia ist derzeit die stärkste Spur, kein bestätigter Rechtsnachfolger. Dass ein Name im Register steht, ist das eine; ob jemand für ihn antworten kann, etwas ganz anderes.

Was die Einordnung ändern würde

Vier Dokumente würden die Einordnung ändern. Erstens eine Gründungs-, Fusions- oder Auflösungsanmeldung in einem US-Bundesstaat, die die juristische Person mit diesem Namen benennt. Zweitens eine Erklärung von Alcatel Submarine Networks, Nokia oder einem Nachfolgeunternehmen von Alcatel-Lucent, die Verantwortung für diesen Registereintrag übernimmt oder ablehnt. Drittens ein Prüfvermerk von ARIN, datiert nach dem letzten Unternehmensereignis, der nennt, wer den Inhalt zuletzt bestätigt hat. Viertens ein Übertragungsnachweis, der zeigt, wann und wohin Adressraum oder ein ASN dieses Handle verlassen hat.

Nichts davon liegt vor, deshalb fällt die Antwort kurz aus: Der Name bleibt, der Verantwortliche ist offen.

Grenze der Belege

Der Text des Eintrags SSS-10 selbst war in dieser Arbeit nicht zu bekommen: Vier Abrufversuche lieferten keine Registrierungsdetails, keinen Rechtsträger, keine Anschrift und keine Daten, sodass Erstellungsdatum, Datum der letzten Änderung, Straßenadresse und eine frühere Zuteilung hier offenbleiben (öffentlicher ARIN-Locator).