Zusammenfassung

  • Die RIPEstat-Antwort zu AS24385 liefert einen Halter-Namen, einen als APNIC-Zuteilung ausgewiesenen 16-Bit-Block und announced=false aus einer Momentabfrage; Registrierungsdatum, Dienstliste und Rechtsform fehlen.
  • Die Verzeichniskarte von BTW macht daraus zwei Dienstrollen und die Rechtsform „private company“ bei Konfidenz 0,7 und genau einer Quelle; das Feld für Datenlücken auf derselben Karte verlangt genau die Prüfung dieser Angaben.
  • NZIX veröffentlicht für Wellington 10G zu 350 neuseeländischen Dollar pro Monat und 100G zu 1.250, dazu zwei Standorte und einen Vertrag über Layer-3-Peering; kein geprüftes Dokument zeigt, dass Smartlinx3 diese Anlage betreibt.

Was der Registereintrag tatsächlich sagt

Die as-overview-Antwort von RIPEstat zu AS24385 benennt den Halter als „SMARTLINX3-AS-AP - Smartlinx3 - Wellington Regional Internet Exchange“, ordnet die Nummer dem 16-Bit-Block 23552-24575 zu (Blockname: IANA-Register der 16-Bit-Autonomous-System-Nummern, Beschreibung: „Assigned by APNIC“) und meldet announced=false für ein Abfragefenster von 2026-11-12T08:00:00 bis zum selben Zeitpunkt in UTC (RIPEstat, AS24385).

Mehr steht dort nicht. Dieselbe Antwort enthält kein Registrierungsdatum, kein Zuteilungsdatum, keinen Zeitpunkt der letzten Änderung, keine Dienstbeschreibung und keine Rechtsform. Eine Autonomous-System-Nummer ist eine Kennung zur Koordination: Sie hält fest, wer im Nummernregister wem gegenüber vermerkt wurde. Ein Name in diesem Feld ist keine Anlage, kein Port und kein Unternehmen, das je eine Bilanz vorgelegt hat.

Die Details kommen über einen anderen Weg, mit einem anderen Beweisgrad. Ein Spiegel aus APNIC-abgeleiteten Daten zeigt aut-num AS24385 SMARTLINX3-AS-AP mit der Beschreibung „Smartlinx3 - Wellington Regional Internet Exchange“, zuletzt geändert am 2023-04-14T19:18:20Z, und ordnet die Ressource der Organisation ORG-CL4-AP zu, Namen Vital Data Ltd, Organisationstyp LIR, zuletzt geändert am 2025-08-06T12:57:26Z (APNIC-Spiegel über IPGeolocation). Das ist ein Spiegel, nicht der whois-Endpunkt von APNIC. Sobald die Frage lautet, ob man diese Zeile an einen Verhandlungstisch mitnehmen kann, ist dieser Unterschied der ganze Unterschied.

Was die Karte hinzufügt und das Register nicht sagt

Die im Verzeichnis von BTW veröffentlichte Karte zu dieser Entität behauptet zwei Dienstrollen — managed_network und peering_ixp —, die Rechtsform private_company, das Sitzland „Global“, einen Konfidenzwert von 0,7 und genau eine Belegquelle: die soeben zitierte RIPEstat-Antwort, die zu Diensten und Rechtsform nichts sagt (Eintrag im BTW-Verzeichnis).

Die Karte versteckt das Problem nicht, sie schreibt es in ihr eigenes Feld: „Verify Smartlinx3 - Wellington Regional Internet Exchange's legal entity country, current services, visible assets, parent or subsidiary links, and responsible public leadership contacts“. Dieselbe öffentliche Oberfläche verteilt zwei Dienstrollen und verlangt die Prüfung der Dienste. Beides zugleich kann nicht zutreffen.

Das ist die Lücke, die dieser Artikel vermisst. Wer fragt, wer den Exchange in Wellington betreibt, bekommt eine Karte, die mit Rollen und Rechtsform antwortet, und eine Quelle, die auf beides nicht antwortet. Das ist kein Betrug, sondern eine Schlussfolgerung. Und im Einkauf verhält sich eine Schlussfolgerung wie ein Datum, bis jemand den Vertrag sehen will.

Die Organisation hinter dem Halter

Der Spiegel trennt zwei Ebenen, die der Name zusammengezogen hat. Halter des aut-num ist der Handelsname, der mit Smartlinx3 beginnt. Die Organisation, der die Ressource zugeordnet wird, ist Vital Data Ltd, geführt unter ORG-CL4-AP, Typ LIR. Was beide Ebenen verbindet, ist die Zuordnung im Register, nicht eine gesellschaftsrechtliche Urkunde.

Das Zuteilungsdatum erscheint als Etikett des Spiegels: „Date Allocated 2005-03-29“. Ein sekundärer Index zeigt in einer AS-Liste von Vital Data Ltd das Datum 30.03.2005, doch die Originalseite antwortete am 12. November 2026 mit HTTP 403 (sekundärer Index 4b42). Es bleibt ein Widerspruch von einem Tag, den kein geprüftes Dokument auflöst; deshalb dient das Datum hier nicht als Registerbeleg. Es taugt für eine Aussage: Selbst die älteste Zahl dieses Sets stammt aus einem Spiegel.

Derselbe aut-num-Eintrag enthält einen Verweis auf eine Exchange-Policy, der auf die Alt-Domain http://nzix.net/terms.html zeigt (verzeichnete Policy-Referenz). Das Dokument ließ sich an jenem Tag nicht über HTTP auflösen. Dass es nicht auflöst, sagt nichts über seinen Inhalt, und dieser Artikel schreibt ihm keinen zu. Der Verweis selbst ist jedoch prüfbar: Das Register verbindet diese Nummer mit der Exchange-Policy des Betreibers, der seine Bedingungen unter der Domain nzix.net veröffentlicht.

Das einzige Produkt mit Preis in Wellington

NZIX beschreibt sich als 2016 gegründete, gemeinnützige, carrierneutrale Peering-Plattform im Eigentum und Betrieb ihrer Mitglieder, die Erlöse in Netz und Dienst reinvestiert (NZIX, über uns). Dieser Satz bestimmt, wer einem Kunden gegenüber haftet: eine Körperschaft, deren Mitglieder zugleich Eigentümer und Nutzer sind.

Die Dienstseite setzt konkrete Zahlen in diesen Markt. NZIX betreibt Internet Exchanges in Auckland, Christchurch und Wellington; für Wellington stehen dort 10G zu 350 neuseeländischen Dollar pro Monat und 100G zu 1.250 pro Monat, der Standort WLG-IX liegt im Xtreme DC und im Spark Wellington Central Exchange (NZIX, Peering).

Das Dienstleistungsanhang schließt die Definition ab: Peering-Dienste sind Layer-3-BGP-Peering zwischen autonomen Systemen, der Kunde stellt seine Zugangsanbindung selbst, und Internetzugang ist nicht enthalten (Anhang Peering-Services der NZIX).

Mit diesen zwei veröffentlichten Preisen lässt sich eine Rechnung aufstellen, die kein Betreiber angekündigt hat und die aus diesem Artikel stammt: 350 ÷ 10.000 Mbit/s = 0,035 neuseeländische Dollar pro Mbit/s und Monat, rückwärts 0,035 × 10.000 = 350. Für 100G: 1.250 ÷ 100.000 Mbit/s = 0,0125 pro Mbit/s und Monat, rückwärts 0,0125 × 100.000 = 1.250. Das Verhältnis beider Stückpreise ist 0,035 ÷ 0,0125 = 2,8: Der 10G-Port kostet je Kapazitätseinheit 2,8-mal so viel wie der 100G-Port. Und 1.250 ÷ 350 = 3,5714: Zehnfache Kapazität kostet rund 3,57-faches Geld.

Diese Kurve — Faktor 2,8 beim Stückpreis, Faktor 3,57 auf der Rechnung — ist das einzige öffentliche Preissignal, das Wellington heute hat.

Was keine der beiden Oberflächen dem Käufer sagt

Auf den beiden geprüften NZIX-Seiten steht keine Zahl der Teilnehmer in Wellington, keine Portzahl, kein Verkehrsvolumen und keine Service-Level-Zusage. Nur das lässt sich sagen: Auf diesen zwei Seiten war an diesem Tag keines dieser Maße vorhanden. Es ist kein Beweis dafür, dass NZIX sie nirgends veröffentlicht.

Auf der Registerseite beschreibt announced=false den Moment der Abfrage. Eine Routenankündigung kann sich in Minuten ändern; eine nicht angekündigte Nummer kann eine Reserve, eine Transitkennung oder ein halb vollzogener Umzug sein. Dieses Feld als „es gibt kein Netz“ zu lesen, ist genau der Fehler, den die Verzeichniskarte bereits begangen hat, als sie zwei Dienstrollen als Tatsache übernahm.

Kein Dokument dieses Sets belegt, dass Smartlinx3 WLG-IX betreibt, besitzt oder liefert. Keines belegt das Gegenteil. Beide Identitäten teilen die Wörter „Wellington Regional Internet Exchange“ und, im Register, einen Policy-Verweis auf die Domain des Betreibers; mehr verbindet sie im Geprüften nicht.

Drei Fragen an ein Netz, das anschließen will

Erstens: Welches autonome System kündigt aus WLG-IX Routen an, und seit wann? Die Antwort steht nicht auf einer Verzeichniskarte, sondern in einem Looking Glass oder in einer datierten Routensicht. Wer für einen Port zahlt, sollte das vor der Unterschrift verlangen.

Zweitens: Was genau kauft der Port? Der Anhang nennt Layer 3, BGP und Zugang auf eigene Kosten. Er nennt keine garantierte Kapazität, keine Redundanz, keine Reparaturzeit. Wer für Ausfallsicherheit anschließt, muss diese Klauseln in den Vertrag schreiben, weil die Preisseite sie nicht schreibt.

Drittens: Wer haftet für den Namen im Register? Halter des aut-num ist eine Handelszeichenkette, zugeordnete Organisation ist Vital Data Ltd, Betreiber mit Preis und Bedingungen ist NZIX. Drei verschiedene Ebenen, die das Wort „Exchange“ gemeinsam auftreten lässt. Wer sie verwechselt, kauft einen Namen und entdeckt die Infrastruktur später.

Die Schlussfolgerung ist unbequem und richtig: In Wellington gibt es ein Peering-Produkt, das man kaufen, messen und einklagen kann, und ein Register, das eine Identität koordiniert. Die Verzeichniskarte füllt den Raum dazwischen mit zwei Dienstrollen und einer Rechtsform bei 0,7 Konfidenz. Wer mit dieser Karte entscheidet, entscheidet mit einer Schlussfolgerung. Sie in ein Datum zu verwandeln, geht nur über den Beleg, den die andere Seite der Stadt längst liefert: Preis, Standort, Vertrag und eine Route, die jemand sehen kann.