Zusammenfassung

  • Der Vorstand von Vorboss Limited wurde nach dem Weggang des Gründers schrittweise neu besetzt, während die Kontrolle durch Fern Fibre unverändert blieb.
  • Der Jahresabschluss 2025 wurde am 17. Mai 2026 eingereicht, ohne dass bislang ein quantifiziertes Bild daraus berichtet wurde; die angekündigte Klage des Gründers ist in keinem Gerichtsregister greifbar.

Nach dem Rücktritt von Gründer und CEO Tim Creswick im Oktober 2025 liegt die öffentlich sichtbare Lage bei Vorboss Limited in drei datierte Fakten zusammen: die Besetzung des Vorstands änderte sich schrittweise, der Jahresabschluss 2025 wurde am 17. Mai 2026 eingereicht, ohne dass bislang ein quantifiziertes Bild daraus berichtet wurde, und eine am 14. Dezember 2025 angekündigte Klage des Gründers ist in keinem Gerichtsregister als eingereichtes Dokument greifbar. Die Kontrolle durch Fern Fibre bleibt unverändert. https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/05678571

L3

Die Personalie zuerst. Creswick verließ das Unternehmen, das er nach eigener Darstellung vor zwanzig Jahren gründete; das Ende seiner Directorship ist im Register für den 21. Oktober 2025 dokumentiert. https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/05678571/filing-history In der Folge dokumentieren die Companies-House-Filings eine schrittweise Neubesetzung des Vorstands: nach dem Ausscheiden des Gründers zogen nacheinander Adam Charles Dunlop (13. Mai 2025), Bryony Marshall (12. Dezember 2025) und Rhodri Charles Kenneth Morgan (1. Mai 2026) in das Board ein. https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/05678571/persons-with-significant-control

Die Eigentumsstruktur ist dabei kein Nebenaspekt, sondern der Mechanismus, der die Governance-Entscheidungen erklärt: Vorboss ist Teil der Fern Trading Group, die von Octopus Investments verwaltet und beraten wird (Shareholder-Informationen von Fern Trading).

Zum Abschluss: Der Jahresabschluss 2025 für Vorboss Limited wurde am 17. Mai 2026 bei Companies House eingereicht (Filing-History). Was das Dokument über Netzinvestitionen, Umsatz oder Verluste aussagt, wurde in der bislang verfügbaren Berichterstattung nicht quantifiziert — genau das ist die unbeantwortete Frage dieses Texts.

Zur Klage: Am 14. Dezember 2025 kündigte Creswick auf LinkedIn eine „rather public legal battle“ gegen das Unternehmen an, das er zwanzig Jahre zuvor gründete (LinkedIn); ISPreview berichtete am 16. Dezember 2025 darüber und erhielt bis dahin keine Stellungnahme von Vorboss (ISPreview); Fibre Provider meldete die Ankündigung am 15. Dezember 2025 (Fibre Provider). Zur Finanzlage hatte der Telegraph im Oktober 2025 berichtet (Yahoo Finance). Eine Suche im britischen Gerichtsregister (HMCTS) liefert für die Parteien bislang kein eingereichtes Verfahren; die Behauptung bleibt also ohne Gerichtsakte belegt. Das ist eine zeitlich begrenzte Feststellung: Ein späterer Filing kann sie ändern, nicht aber rückwirkend die gegenwärtige Evidenzlage.

Zu den Netzangaben: Die von Vorboss selbst und von Dritten genannten Netzlängen — 600 km, 700 km, 900 km — sind nicht auf eine gemeinsame Messgröße (Anschluss, Beleuchtung, verlegt) bezogen worden (Fern-Bericht: mehr als 600 km; Unternehmensblog: mehr als 900 km). Diese Unreife der Zahlen ist ein Befund, keine Anschuldigung: Es fehlt eine einheitliche Definition, nicht notwendigerweise die Infrastruktur.

Zu den Abschlusszahlen der Eigentümerin: Die in der Extraktion genannten Wertverluste und die rund 100 Mio. £ Abschreibung von überzähligen Vorräten und Vermögenswerten sind extrahierte Zahlen mit erklärten Einschränkungen, keine abschlussgeprüfte Gesamtdarstellung (Fern Trading, Jahresbericht 2025).