US DOJ: TikTok sammelte Meinungen amerikanischer Nutzer zu sensiblen Themen

„US DOJ sagt, TikTok habe US-Nutzeransichten zu sensiblen Themen gesammelt" wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Das US-Justizministerium (DOJ) hat ein Bundesgericht aufgefordert, den Antrag von TikTok auf Aufhebung eines Gesetzes abzulehnen, das zu einem nationalen Verbot der App führen könnte, und beruft sich dabei auf Bedenken der nationalen Sicherheit.
• Das DOJ behauptet, dass die Nutzung interner Tools durch TikTok es der chinesischen Regierung ermöglichen könnte, heimlich die US-Wahlen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

ANALYSE
Die Position des DOJ unterstreicht die Spannung zwischen nationaler Sicherheit und Meinungsfreiheit mit erheblichen Auswirkungen auf ausländische Technologieplattformen. Wenn TikTok verboten oder zum Eigentümerwechsel gezwungen wird, könnte dies einen Präzedenzfall für andere Apps schaffen und die wachsenden Bedenken der US-Regierung hinsichtlich Datenschutz und ausländischer Einflussnahme hervorheben.
–Vicky Wu, BTW-Reporter

Was ist passiert

DasUS-Justizministerium(DOJ) hat ein Bundesgericht aufgefordert, den Antrag vonTikTokauf Aufhebung eines Gesetzes abzulehnen, das zu einem nationalen Verbot der App führen könnte, und beruft sich dabei auf Bedenken der nationalen Sicherheit. Das DOJ argumentierte, dass die angebliche Nutzung interner Suchwerkzeuge durch TikTok zum Sammeln von Informationen über die Meinungen der Nutzer zu sensiblen Themen ein Risiko darstelle. Laut DOJ ermöglichte ein Suchwerkzeug innerhalb von Lark, der von TikTok-Mitarbeitern genutzten Web-Suite, den Mitarbeitern in den USA und China, massenhaft Informationen über Nutzer basierend auf Inhalten oder Ausdrücken zu sammeln, einschließlich Meinungen zur Waffenkontrolle, Abtreibung und Religion.

In seiner Gerichtsakte äußerte das DOJ zudem Bedenken, dass TikTok genutzt werden könnte, um die Inhalte amerikanischer Nutzer zu manipulieren und dass ihre sensiblen Informationen auf Servern in China gespeichert werden könnten. Die Staatsanwälte erwähnten ausdrücklich, dass der Algorithmus von TikTok für Kampagnen zur „geheimen Manipulation" eingesetzt werden könnte, die darauf abzielen, die amerikanische Meinung zugunsten der chinesischen Regierung zu beeinflussen, einschließlich einer möglichen Einmischung in die US-Wahlen.

Lesen Sie auch:Kamala Harris startet TikTok-Konten, um ihre Kampagne 2024 anzukurbeln

Lesen Sie auch:TikTok zielt auf Spanien und Irland ab, um den E-Commerce-Vorstoß in Europa wiederzubeleben

Warum das wichtig ist

Der Rechtsstreit zwischen TikTok und der US-Regierung könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Bedenken der nationalen Sicherheit gegen die Rechte des ersten Verfassungszusatzes abgewogen werden. TikTok, das 170 Millionen US-Nutzer beansprucht, argumentiert, dass das Gesetz verfassungswidrig sei und die Meinungsfreiheit verletze. Falls das Gesetz aufrechterhalten wird, muss TikTok bis Mitte Januar 2025 einen neuen Eigentümer finden oder mit einem vollständigen Verbot in den USA rechnen.

Das DOJ unterstützt das Gesetz mit der Begründung, dass es spezifische Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit TikToks Verbindung zu China anspricht und nicht die geschützte Meinungsfreiheit unterdrückt. Es behauptet, dass die Erlaubnis für die chinesische Regierung, TikTok zu nutzen, eine inakzeptable Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen könnte. Das DOJ behauptet zudem, dass TikTok zahlreiche sensible Daten seiner amerikanischen Nutzer sammelt, darunter genaue Standorte, Sehgewohnheiten und private Nachrichten, auf die die chinesische Regierung Zugriff haben könnte.

Dieser Fall verdeutlicht die breiteren Bedenken hinsichtlich Datenschutz und nationaler Sicherheit im Kontext von Technologieplattformen, die sich im Besitz ausländischer Interessen befinden. Der Ausgang könnte künftige Regulierungen und Maßnahmen gegen andere Apps beeinflussen, die ausländischen Interessen gehören und in den USA tätig sind.