Zusammenfassung

  • Ein Registerwechsel bewegt drei getrennte Schichten: die Anerkennung des neuen Regionalregisters, den Verwaltungsdienst für Ressourceninhaber und die Registrierungseinträge selbst. Die öffentlichen Dokumente des Übergangs von RIPE NCC zu AFRINIC belegen die ersten beiden und lassen die dritte in dieser Prüfung offen.
  • Eine Abfrage bei einem der Register beantwortet heute die Frage, wer einen Eintrag verwahrt, nicht die Frage, wer die Zuteilung darunter entschieden hat.

Ein Wort, das drei Aufgaben verdeckt

Internet-Ressourcen werden auf der obersten Ebene zugeteilt und regional verwaltet. Das sind nicht dieselben Handlungen, und sie werden in unterschiedlichen Dokumenten festgehalten (Rahmenwerk der IANA für Nummernressourcen). Das oberste IPv4-Register ist die Dokumentenklasse, in der vermerkt wird, welcher Block welchem Regionalregister zugeteilt wurde; zitiert wird hier der Charakter dieser Klasse, ohne eine Zeile ihres Inhalts zu lesen (IANA-Register für IPv4-Adressraum).

Anerkennung ist noch einmal etwas anderes. Das anerkannte System der Regionalregister umfasst fünf Register, und die Anerkennung eines Registers ist ein eigener Akt gegenüber den Dienstarrangements, die es eingeht (IANA-Parameter für Regionalregister). Das Gremium, in dem die fünf gemeinsam handeln, ist die NRO (Number Resource Organization).

Von hier an wird es interessant. Das Vorgängerregister RIPE NCC veröffentlicht ein eigenes Verfahren für Ressourcentransfers und Fusionen. Darin ist die Bewegung eines Ressourceneintrags eine eigene Transaktion und nicht die Folge eines Mitgliederwechsels (Verfahren für Ressourcentransfers und Fusionen bei RIPE NCC). Die Organisation kann sich ändern, ohne dass der Eintrag sich bewegt. Wer den Übergang als Organisationsgeschichte liest statt als Eintragsgeschichte, tauscht die Antwort aus.

Anerkennung und Dienst: was auf dem Papier steht

Die Bekanntmachung, die einen solchen Übergang regeln würde, gehört in den öffentlichen Bekanntmachungsindex des Vorgängers (Bekanntmachungsindex von RIPE NCC). Der konkrete Vorgang zu diesem Übergang wurde in dieser Prüfung nicht beschafft, und ihm wird hier keine operative Bedingung zugeschrieben. Die Website von RIPE NCC ist der Ort, an dem die herausgebende Stelle ein solches Dokument veröffentlichen würde (RIPE NCC).

AFRINIC als Nachfolgeregister veröffentlicht eigene Mitteilungen und Schreiben an Mitglieder; damit ist die eigene Website die Primärquelle für seine Darstellung eines Übergangs (AFRINIC). Der hier aufbewahrte Schnappschuss ist eine Einstiegsseite; kein Mitteilungstext wurde zitiert oder charakterisiert.

Damit sind die ersten beiden Schichten beantwortet. Wer als Register für Afrika anerkannt ist und wer Anfragen von Ressourceninhabern beantwortet, steht in öffentlichen Dokumenten. Was fehlt, ist die Schicht darunter.

Die Eintragsschicht bleibt offen

Wurden die frühen afrikanischen Registrierungen übertragen oder ausgenommen? Und wenn die beiden Datenbestände voneinander abweichen: welcher gilt? Weder die Regel, die beide ordnet, noch ein Übertragungsplan auf Präfixebene ließ sich in dieser Prüfung feststellen.

Sechs Beschaffungsversuche fielen in diese Arbeit. Zwei lieferten keine Quelle, weil der Sitzung kein Werkzeug zum Seitenaufruf zur Verfügung stand; vier scheiterten an Kapazität oder Nichtverfügbarkeit des Anbieters. Die verbliebenen Schnappschüsse sind amtliche Einstiegs- und Rahmenaufzeichnungen, nicht die operativen Dokumente. Deshalb steht hier weder, dass die Übertragung der Einträge abgeschlossen wurde, noch, dass sie gescheitert ist.

Die Daten, die dieses Haus bisher veröffentlicht hat — und ihre Grenze

Dieses Haus hat in früherer Berichterstattung folgende Abfolge festgehalten: Zwischenbilligung durch die ICANN am 30. September 2004; operativer Übergang des Registerdienstes am 21. Februar 2005; vollständige Anerkennung am 8. April 2005; förmliche Schreiben zur Übertragung der Autorität am 27. April 2005; Ende der afrikanischen Mitgliedschaften und Standarddienstverträge am 31. Dezember 2005, wobei afrikanische Local Internet Registries in der Übergangszeit operativ vom Nachfolger betreut wurden, während die rechtliche Mitgliedschaft beim Vorgänger lag.

Dieselbe Berichterstattung hält zwei /8-Blöcke fest, deren Registerdaten in den Mai 1993 fallen und die heute von einem Register verwaltet werden, das es zu diesem Datum nicht gab, außerdem Blöcke im obersten IPv4-Register, die dem Nachfolger in mehr als einer Bezeichnungsform zugeordnet sind, darunter eine Form, die Verwaltung und nicht Zuteilung ausdrückt.

Das ist der Stand der früheren Berichterstattung dieses Hauses. Er wurde in dieser Prüfung nicht erneut gegen Primärdokumente geprüft; weder die Genauigkeit der Daten noch der Umfang der Ausnahmen trägt diesen Text.

Fünf Dokumentklassen, die die Frage schließen würden

Die Frage schließt sich mit fünf Arten von Aufzeichnungen:

  • Ein datierter Übertragungsplan auf Präfixebene, der benennt, welche frühen Registrierungen übergingen und welche ausgenommen wurden.
  • Die Änderungshistorie der betroffenen Datenbankobjekte, einschließlich Quellfeld, Statuswert und Zeitstempeln.
  • Die Delegationsaufzeichnung der zugehörigen in-addr.arpa-Zonen für Reverse-DNS, vor und nach der Übergabe.
  • Die Verwahrungsaufzeichnung der Ressourcenzertifikate, die die betroffenen Präfixe abdecken.
  • Jede Regel oder jedes Dokument, das bestimmt, welcher Eintrag bei Abweichung gilt.

Ohne diese fünf Stücke lässt sich weder sagen, dass die Übertragung abgeschlossen ist, noch dass sie es nicht ist. Mit ihnen lässt es sich sagen. Mehr steckt nicht dahinter.

Was sich für Betreiber ändert

Wer Ressourcen hält und ein Register abfragt, erhält eine Antwort über den Ver wahrer eines Eintrags. Die Autorität dieser Antwort reicht so weit wie die Herkunftskette dahinter. Liegt eine frühe Registrierung in einem Bestand des Vorgängers, können Übertragungsantrag, Kontaktänderung und Reverse-DNS-Änderung über ein Register laufen, zu dem der Inhaber keine Mitgliedsbeziehung hat.

Weichen die beiden Bestände voneinander ab, erhalten ein aufnehmendes Netz, ein Kreditgeber und ein Prüfer zwei verteidigungsfähige Antworten und, im geprüften Material, keine Regel, die sie ordnet. Fortgesetzte Nutzung belegt sich über Routing-Historie und Dienstaufzeichnungen, nicht über einen Whois-Ausdruck. Deshalb wiegt das eigene Archiv des Betreibers schwerer als die Abfrage.

Die Vorgeschichte dieses Übergangs ist auch im Verzeichniseintrag zusammengeführt.

Die gesellschaftsrechtliche Verwaltung ist ein anderes Gericht

Die gesellschaftsrechtliche Verwaltung des Nachfolgeregisters liegt beim Supreme Court von Mauritius; dessen Urteilssuche und der Index von MauritiusLII sind die Aufzeichnungsklassen, in denen solche Anordnungen zu finden wären (Urteilssuche des Supreme Court von Mauritius, MauritiusLII). In dieser Prüfung wurde keine Anordnung beschafft; deshalb wird hier kein Tenor, keine Bestellung, kein Datum und keine operative Weisung behauptet. Wer die gesellschaftsrechtliche Schicht mit der Eintragsschicht vermischt, macht den Fall noch unlesbarer.

Die Antwort kommt trotzdem, sofort

Das Register antwortet heute unmittelbar. Zurück kommt die Tatsache, welches Register einen Eintrag verwahrt, nicht die Geschichte, wer diesen Eintrag entschieden hat. Beides zu verwechseln ist die Gewohnheit, die die Eintragsschicht zwei Jahrzehnte lang aus dem Blick gehalten hat.

Ein datierter Übertragungsplan, eine Änderungshistorie, eine Reverse-DNS-Delegation, eine Zertifikatsverwahrung und eine Regel für Abweichungen: wird eines dieser fünf Stücke veröffentlicht, ändert dieselbe Abfrage ihre Bedeutung. Bis dahin wird der Name dessen gelesen, der den Eintrag hält, statt dessen, was der Eintrag sagt.