Zusammenfassung

  • Die RIPE-Richtlinie RIPE-705 verpflichtet das RIPE NCC, das abuse-mailbox-Attribut mindestens einmal jährlich zu validieren; bestätigt wird nur, dass ein Postfach existiert und Mail annimmt.
  • Die erste Welle 2019 prüfte 77.168 Adressen: 93 % bestanden automatisch, 7 % scheiterten; seither gelten rund 2.000 wöchentliche Prüfungen mit einer wiederkehrenden Fehlerrate von 6–8 %.
  • Die Jahresberichte weisen 84.868 (2023), 83.509 (2024) und 86.959 (2025) validierte Adressen aus, mit wachsendem manuellem Aufwand (649 → 851 → 899).
  • In keiner Quelle der Kampagne erscheint eine einzige Kennzahl, was mit einer eingehenden Beschwerde geschieht.

Der Mandatsträger ist die RIPE-Community selbst: Der Politikvorschlag 2017-02 erreichte am 1. Juni 2018 den endgültigen Konsens und wurde am 10. Oktober 2019 vollständig umgesetzt (Implementierungsseite 2017-02). Die zugrundeliegende Richtlinie RIPE-705 (1. Juni 2018) verlangt pro abuse-c-Rollenobjekt genau ein abuse-mailbox-Attribut, dessen uneingeschränkte Verfügbarkeit über whois und APIs, und dessen mindestens jährliche Validierung; bei als unrichtig bewerteten Attributen soll das Register „gemäß den einschlägigen RIPE-Richtlinien und RIPE-NCC-Verfahren“ nachverfolgen (RIPE-705).

Die Methode: Erreichbarkeit, nicht Reaktion

Vor dem Start beschrieb das RIPE NCC die Methodik auf RIPE Labs (Oktober 2018): Ein automatisiertes Tool prüft Format, DNS-Einträge und Schein- oder Honeypot-Adressen und pingt den Mailserver, um zu bestätigen, dass das Postfach existiert und Mail annimmt. Das Tool sendet keine E-Mails; fehlgeschlagene Adressen erhalten einen Validierungslink mit wöchentlichen Nachfassaktionen bis zu dreimal, erst nach etwa drei Wochen greift Personal ein. Legacy-Ressourcen sind ausgenommen. Und das Register erklärte die Grenze seines Mandats selbst: „Wir haben keinen Einfluss darauf, was Netzwerkbetreiber mit den Missbrauchsmeldungen tun, die sie erhalten“ (How We Will Be Validating abuse-c).

2019: Die Startwelle

Zwischen Februar und Oktober 2019 wurden 77.168 distincte abuse-mailbox-Attribute geprüft: 71.711 (93 %) bestanden, 5,457 (7 %) scheiterten; rund 8.000 Attribute wurden aktualisiert. Drei befristete Vollzeitstellen arbeiteten monatelang, 20–25 % der Tickets erforderten manuelle Nacharbeit (RIPE-79-Umsetzungszusammenfassung). Ein Zwischenbericht von Mai 2019 wies rund 67.000 geprüfte Kontakte und rund 9.500 Aktualisierungen aus, davon etwa 60 % ohne Personalbeteiligung, und einen laufenden Zustrom von rund zehn neuen Tickets pro Tag (RIPE-Labs-Fortschrittsbericht).

Der Takt im Regelbetrieb

Die AAWG-Präsentation der RIPE 87 (November 2023) beschreibt den Dauerzustand: jährlich rund 19.600 Kontakte in LIR-Organisationsobjekten, rund 58.100 in LIR-Ressourcenobjekten und rund 15.400 in unabhängigen Ressourcen (PI und ASN); etwa 2.000 Prüfungen pro Woche mit 6–8 % Fehlerrate. Ein ungültiges abuse-c im Ressourcenobjekt wird durch das funktionierende LIR-abuse-c ersetzt; ein ungültiges LIR-abuse-c kann nach eingehender Untersuchung bis zur Beendigung der Mitgliedschaft führen (RIPE-87-AAWG).

Was die Jahresberichte zählen

Der Jahresbericht 2023 (ripe-820) weist 84.868 validierte Adressen (649 manuell), 2.503 Validierungsuntersuchungen und 149.228 angelegte oder aktualisierte abuse-c-Rollenobjekte aus (Jahresbericht 2023). Der Bericht 2024 (ripe-840) weist 83.509 Adressen (82.658 automatisch, 851 manuell), 2.366 Untersuchungen und 2.445 Assisted Registry Checks mit 5.500 Korrekturmaßnahmen aus (Jahresbericht 2024; Dokumentseite RIPE-840). Der Bericht 2025 (ripe-855) weist 86.959 Adressen (899 manuell), 2.320 Untersuchungen und 2.825 Assisted Registry Checks gegen ein Ziel von 2.400 aus und erklärt, alle abuse-c-Adressen seien „erfolgreich validiert“ worden, um RIPE-705 zu erfüllen (Jahresbericht 2025; PDF-Spiegel).

Was nicht gemessen wird

Jede dieser Zahlen misst dieselbe Größe: die Zustellbarkeit eines Postfachs. Keine veröffentlichte Statistik der Kampagne verfolgt, ob eine einzige Beschwerde Dritter gelesen, beantwortet, eskaliert oder zur Abhilfe geführt wurde. Die Eskalationsleiter — Attributersatz, Untersuchung, Mitgliedschaftsende — springt nur bei Zustellbarkeitsversagen an, nie bei Verhalten. Damit bleibt die einzige wiederkehrende, öffentlich berichtete Missbrauchs-Kontaktprozedur der Region darauf ausgelegt, genau den Teil des Problems zu messen, der für Beschwerdeführer am wenigsten über das Ergebnis entscheidet.