Summary

  • IDNOG veröffentlicht Sponsoringstufen und ein getrenntes ehrenamtliches Prüfverfahren.
  • Die geprüften Quellen beschreiben nicht, wie kommerzielle Beziehungen von der Programmauswahl getrennt werden.

Die öffentlichen Veranstaltungsdaten gruppieren namentlich genannte Unterstützer unter veröffentlichten Sponsoringkategorien; das Programmkomitee prüft Inhalt und Qualität eingereichter Vorschläge. Die Veröffentlichung beider Funktionen belegt noch nicht ihre Trennung.

Sources

Aktuelle Veranstaltungsdaten ordnen Unterstützer Kategorien wie Co-Host, Diamond, Platinum und Gold zu. Der Call for Presentations sagt, dass Freiwillige aus der Internetbetriebsgemeinschaft Inhalt und Qualität eingereichter Folien prüfen und Rückfragen stellen können. Die geprüften Seiten sagen nicht, ob Sponsorenstatus den Prüfenden verborgen bleibt, verbundene Vorschläge denselben Weg nehmen oder wie Interessenkonflikte, Befangenheit und kommerzielle Kennzeichnung behandelt werden.

Diese auf den 4. September 2026 begrenzte Beobachtung beweist weder Einfluss noch das Fehlen interner Sicherungen. Die Quellen zeigen keine Bevorzugung. Das engere Governance-Problem lautet: Außenstehende können die Regel an der Schnittstelle von Sponsoring und Vorschlagsprüfung nicht nachvollziehen.

Eine kurze Unabhängigkeitsregel könnte klarstellen, dass Sponsorenstatus die Prüfung nicht beeinflusst, Erklärungen und Rückzug bei Konflikten verlangen, gemeinsame Kriterien bestätigen sowie Kennzeichnung und Mindestprotokoll nennen. So würde die Grenze prüfbar, ohne Fehlverhalten zu unterstellen.