Zusammenfassung

  • Jedes Glied der Identitätskette hinter AS210328 — Marke, Domain, ASN, LIR-Sponsorschaft, Firmenregister — ist einzeln belegbar, aber kein abgerufenes Dokument verbindet die Glieder zu einer Kette.
  • Die Kernleistung des Katalogs, eine direkte physische Peering-Verbindung zu Yandex, Sberbank und Rostelecom, hat zum Evidenzdatum 2026-10-04 keine beobachtbare Routing-Grundlage.

Was diese Untersuchung neu fragt

Die frühere Berichterstattung über almazcloud.network hat zwei Fragen beantwortet: wie der kommerzielle Katalog gegen den gemessenen Routing-Fußabdruck abweicht, und was die Registeränderung vom August 2026 bedeutete, die den Routing-Policy-Gegenpart von AS12695 auf AS48693 verschob, ohne die sponsierende LIR zu wechseln. Diese Untersuchung stellt eine dritte Frage: die Identitätskette selbst. Welche Glieder sind überprüfbar, welche Beweise fehlen, um sie zu schließen, und was kann ein Käufer daraus ableiten — und was nicht?

Die Antwort fällt asymmetrisch aus. Jede einzelne Verknüpfung lässt sich dokumentieren. Die Kette als Ganze nicht.

Das Ende der Verkaufsstelle: der Katalog

Die Betreiberseite almazcloud.network präsentiert das Geschäft als „DIAMOND (auf Russisch ALMAZ)“, ein „brandneuer fortschrittlicher Cloud-Dienstanbieter“. Der Preisliste lassen sich genau fünf Produkte entnehmen: Cloud Connect ab 499 US-Dollar pro Monat je 10G-Physischport, BGP-Ankündigungen ab 99 US-Dollar je angekündigtem Präfix, ein GRE-Tunnel ohne BGP ab 99 US-Dollar je 100 Mbit/s, eine Unternehmens-Cloud-VPN ab 9 US-Dollar je Nutzer und Cloud-Reselling ab 99 US-Dollar je angebundener Cloud.

Zentral ist die Behauptung einer „direkten physischen Peering-Verbindung zu Yandex, Sberbank, ROSTELECOM, Selected und einigen anderen bekannten Cloud-Anbietern“.

Auffällig ist, was die Seite nicht enthält: keine Kapazitätsangaben, keine Standortliste, keine Kundenzahl, keine Referenzkunden, kein SLA-Dokument, keine Traffic-Statistik. Kontaktwege sind mehrere Postfächer für Vertrieb, Netzwerkadministration, Buchhaltung, Geschäftsführung und Abuse-Bearbeitung.

Das andere Ende: das Routing

Hurricane Electrics BGP-Toolkit meldet für AS210328 drei Ursprungs-IPv4-Präfixe — 77.91.65.0/24 (registriert auf IP-FI-FotonTel), 185.136.15.0/24 und 185.218.138.0/24 (registriert auf Vlad Cojuhari) —, davon zwei angekündigt, null IPv6, 512 Ursprungsadressen, 717 beobachtete AS-Pfade und eine Durchschnittspfadlänge von 5,319. Die Nachbartabelle listet ausschließlich drei Transitbeziehungen: AS202425 (IPV), AS201814 (MEVSPACE) und AS48693 (Rices). Kein beobachtetes Peering.

Die RPKI-Bilder gehen auseinander. ping.pe verzeichnet 77.91.65.0/24 und 185.136.15.0/24 als VALID, 185.218.138.0/24 als NOT-FOUND. IPtrace meldet für zwei Präfixe eine „50% RPKI Valid Rate“ und kommerzielle Felder wie „Traffic 10-20Gbps“ und „Peering Policy Restrictive“ — Aggregator-Schätzungen; seine Angabe „1 RPKI Invalid“ wird weder von ping.pe noch von HE reproduziert.

In keinem abgerufenen Datensatz findet sich eine Live-BGP-Sitzung zu Yandex, Sberbank oder Rostelecom, ein IXP-Port, ein Cross-Connect, ein Kunde oder eine Auslieferung.

Die Zwischenglieder: PeeringDB, RIPE, Register

PeeringDB-Eintrag 19111 verknüpft AS210328 mit der Organisation AO ALMAZ, Langname „ALMAZ (DIAMOND) CLOUD NETWORK“ und der Website almazcloud.network. Der Selbsteintrag: Netzwerktyp NSP, null IPv4- und null IPv6-Präfixe, 10–20 Gbit/s ausgeglichener Traffic, regionale Reichweite, drei Moskauer Standorte (Berzarina Data Center, IXcellerate MOS1, Moscow M9). Alle substanziellen Felder wurden zuletzt am 27. Juli 2022 aktualisiert — vier Jahre vor diesem Bericht.

Die RIPE-Objekte liegen nur über Drittanbieter-Spiegel vor; die autoritative RIPE-Weboberfläche lieferte in beiden Abrufen nur eine Anwendungshülle. Die Spiegel zeigen für das aut-num: as-name ALMAZ, org ORG-ZA238-RIPE, Import „from AS48693 accept ANY“, Export „to AS48693 announce AS210328“, Status ASSIGNED, Maintainer RIPE-NCC-END-MNT und ALMAZ-MNT, erstellt am 27. Dezember 2021, zuletzt geändert am 21. August 2026, Sponsoring-Organisation ORG-DNJ1-RIPE. Das Organisationsobjekt ORG-ZA238-RIPE spiegelt als org-name AO ALMAZ, Land RU, Reg-Nr. 1196501003357, org-type OTHER.

Die Spiegel widersprechen sich im Detail: whois-Spiegel nennen admin-c/tech-c ZAN42-RIPE, HE und IPtrace zeigen DUMY-RIPE mit dem RIPE-Schwarzungshinweis. Robtex hält einen veralteten Stand mit as-name ALMAZCLOUD und einer Policy von 2021 Richtung AS12695.

Das Register: Juscho-Sachalin

Russische Unternehmensregister-Aggregatoren verknüpfen OGRN 1196501003357 mit der AO „ALMAZ“ aus Juscho-Sachalinsk (INN 6501304360), verzeichnet in einem regionalen Sakhalin-Wirtschaftsregister. Dieses Regionalprofil passt nicht zum moskauorientierten Cloud-Marketing. Kein abgerufenes Dokument — kein Vertrag, kein Sponsorenschreiben, keine Firmenakte, kein Zahlungsnachweis — verbindet den Registernamen mit dem Netzwerkbetreiber. Zudem beruht die Verknüpfung selbst auf Aggregatoren, nicht auf einem primären EGRUL-Auszug.

RIPEstat-Fragmente ordnen AS210328 dem as-name ALMAZ und ORG-ZA238-RIPE zu und zeigen eine zweiteilige Präfixtabelle (77.91.65.0/24 zu 50% RU, 185.136.15.0/24 zu 50% KZ), Datenstand 30. September 2026; der Abruf war ausschnittweise.

Was ein Käufer schließen kann — und was nicht

Schließbar ist: das ASN existiert, ankündigt zwei Präfixe, hat drei Transitbeziehungen, einen selbstgepflegten und veralteten PeeringDB-Eintrag und eine RIPE-Registrierung, die auf AO ALMAZ und ORG-DNJ1-RIPE verweist. Nicht schließbar ist, dass Marke, Domain, ASN, LIR und Register dieselbe wirtschaftliche Einheit beschreiben, und nicht schließbar ist die behauptete physische Peering-Verbindung zu Yandex, Sberbank und Rostelecom.

Die Kette bleibt per Glied verifizierbar und als Kette unbelegt. Bis ein dokumentarischer Beweis — etwa ein Vertrag, ein gemeinsamer Standortnachweis oder ein Routingmuster, das die versprochenen Peerings zeigt — die Lücken füllt, ist die Kaufentscheidung eine Entscheidung über Glaubwürdigkeit, nicht über Infrastruktur.

Quellen (Evidenzdatum 2026-10-04): Betreiberseite [https://almazcloud.network/], Hurricane Electric BGP-Toolkit [https://bgp.he.net/AS210328], PeeringDB [https://www.peeringdb.com/net/19111], whois-Spiegel [https://whois.ipip.net/AS210328], Robtex-Spiegel [https://robtex.com/en/as-numbers/AS210328], ping.pe [https://records.ping.pe/210328], IPtrace [https://iptrace.net/en/as/210328], RIPEstat [https://stat.ripe.net/resource/AS210328], Unternehmensregister-Aggregatoren [https://www.audit-it.ru/contragent/1196501003357_ao-almaz] [https://fish-sakh.ru/businesses/ao-almaz/] sowie die frühere BTW-Berichterstattung [https://btw.media/en/almazcloud-network-catalog-versus-measured-footprint] [https://btw.media/en/almazcloud-network-as210328-routing-swap] [https://btw.media/en/as210328-august-2026-registry-edit] [https://btw.media/en/governance/rir-watchdog/ripe-ncc/story/almazcloud-network-claim-ledger].