BTW.Media
TagesausgabeStrategische Internetanalysen
AnmeldenRegistrieren

RIPE NCC · RIR-Beobachtung

Add AGGREGATED-BY-LIR status for IPv4 PA assignments

Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?

Quellenbelegte Fakten

Richtlinien-ID
2023-04
RIR
RIPE NCC
Offizieller Status
Accepted
Eingebracht
27.08.2023
Letzte Quellenaktualisierung
12.11.2026

Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?

3Beteiligte insgesamt
1Diskussionsteilnehmende
2Formelle Akteure
1Diskussionsbeiträge
1Effektive Beteiligte
100 %Diskussionsanteil der Top 5
1Personen für 50 %
1Personen für 80 %

Entwicklung der Richtlinie

Newly recorded objection about End User contact details · Version 1 records no opposing argument. Version 2 adds the objection that aggregated registrations could delegate admin-c and tech-c contacts to another party while omitting direct End User contacts elsewhere. This records a concern raised in discussion; the proposed registration and AGGREGATED-BY-LIR clauses themselves are unchanged between these versions.

Quellenbelegte Fakten −
b. Arguments opposing the proposal None
Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
It was argued during the Discussion Phase that the proposed policy change would modify the current requirements for the registration of IPv4 PA assignments, introducing the option of creating “inetnum” database objects where the mandatory attributes “admin-c” and “tech-c” are delegated/outsourced to another party (typically the issuing LIR), and where nondelegated/outsourced contact information for End Users is not found in any other optional attribute.
Quellenbelegte Fakten ↗

Response to the contact-registration objection · Version 2 reports the counter-argument that the questioned contact arrangements are already accepted under current policy and during RIPE NCC audits. It therefore presents the proposal as retaining that position and assigns any contact-rule change to a separate proposal. This is the proposal’s account of the response, not an independent finding that a new permission was granted.

Quellenbelegte Fakten −
b. Arguments opposing the proposal None
Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
Counter-argument: It is already possible to create such assignments under the current address policy. The RIPE NCC confirmed that they consider these assignments to be policy compliant and do not require them to be modified during audits. Therefore, the proposed policy change simply leaves the status quo unchanged. Changes to the contact registration requirements should be dealt with in a separate policy proposal.
Quellenbelegte Fakten ↗

Zeitverlauf der Debatte

  1. Eingebracht

    Eingebracht

    Quellenbelegte Fakten ↗

  2. Offizielle Version

    1.0

    Quellenbelegte Fakten ↗

  3. Offizielle Version

    2.0

    Quellenbelegte Fakten ↗

  4. Öffentliche Diskussion

    Re: [address-policy-wg] 2023-04 New Policy Proposal (Add AGGREGATED-BY-LIR status for IPv4 PA assignments)

    1 Diskussionsbeiträge · 1 Entitäten

    Quellenbelegte Fakten ↗

  5. Offizielle Entscheidung

    accepted

    accepted

    Quellenbelegte Fakten ↗

Entitäten

Zuletzt aktualisiert:

Wird geladen

Quellen und Abdeckung

Offizielle Richtlinienquellen

Öffentliche Diskussionsarchive

Abdeckung

Früheste Erfassung: 30.06.1992
Letzte Erfassung: 13.11.2026