Zum Hauptinhalt springen

LACNIC · RIR-Beobachtung

Resource Allocation for Experimental Use (2003)

Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?

Quellenbelegte Fakten

Richtlinien-ID
unnumbered-resource-allocation-experimental-use-2003
RIR
LACNIC
Offizieller Status
Approved Implemented in 15/03/2004
Normalisierter Status
Angenommen
Eingebracht
07.02.2003
Letzte Quellenaktualisierung
14.10.2026
Abdeckung
Teilweise

Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?

2Beteiligte insgesamt
2Diskussionsteilnehmende
2Formelle Akteure
2Diskussionsbeiträge
2Effektive Beteiligte
100 %Diskussionsanteil der Top 5
1Personen für 50 %
2Personen für 80 %

Entwicklung der Richtlinie

Zeitverlauf der Debatte

  1. Offizielle Version

    Spanish proposal slides linked by the LACNIC V archive (2003)

    Quellenbelegte Fakten ↗
  2. Offizielle Version

    Working-group proposal retained under LACNIC IV (2003)

    Quellenbelegte Fakten ↗
  3. Eingebracht

    Eingebracht

    Quellenbelegte Fakten ↗
  4. Offizielle Entscheidung

    accepted

    accepted

    Quellenbelegte Fakten ↗

Entitäten

Aktualität: Veraltet
  1. Diskussionsbeiträge1
    Erste Aktivität15.04.2003
    Letzte Aktivität15.04.2003
    Erste ausdrückliche HaltungUnterstützung
    Letzte ausdrückliche HaltungUnterstützung
    Haltungswechsel0
    Konsistenz der PositionKeine validierte Konsistenzbewertung
    Weitere Richtlinien5
  2. Diskussionsbeiträge1
    Erste Aktivität11.04.2003
    Letzte Aktivität11.04.2003
    Erste ausdrückliche HaltungAlternativvorschlag
    Letzte ausdrückliche HaltungAlternativvorschlag
    Haltungswechsel0
    Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
    Weitere Richtlinien1
    Aktualität: Veraltet

    Letzter Rechercheversuch: 14.10.2026

    Identität verifiziert: 14.10.2026

    Universidad Carlos III de Madrid · Historisch
    Marcelo Bagnulo Universidad Carlos III de Madrid
    datatracker.ietf.org

    Verifizierte öffentliche Profile

    Diskussionsbeiträge
    1
    Erste Aktivität
    11.04.2003
    Letzte Aktivität
    11.04.2003
    Erste ausdrückliche Haltung
    Alternativvorschlag
    Letzte ausdrückliche Haltung
    Alternativvorschlag
    Haltungswechsel
    0
    Konsistenz der Position
    Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
    Weitere Richtlinien
    1

    Erste ausdrückliche Haltung: Alternativvorschlag → Letzte ausdrückliche Haltung: Alternativvorschlag · Haltungswechsel: 0

    Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

    Die beiden Kommentare vom 11. April 2003 betonen eine begründete Nutzung und die Kosten für die Gemeinschaft. Sie erlauben einen begrenzten Vergleich zwischen Richtlinien, belegen aber weder einen Meinungswechsel noch Konsistenz über längere Zeit.

    Multihomed End User Microallocation (2003)

    Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Marcelo knüpft die Mikrozuweisung an fortbestehendes Multihoming und fordert bei Wegfall der Berechtigung die Rückgabe. Dabei verweist er auf die Kosten für die Routingtabelle. Zu dieser Richtlinie liegt nur eine eigene Position vor.

    Bedingungen: Ein einzelner damaliger Kommentar belegt weder einen Kurswechsel noch dauerhafte Konsistenz.

    Por ello creo que se deberia agregar en la politica que el bloque resultante de la microasignacion debera ser devuelto en caso que el usuario final deje de ser multi-homed.

    Resource Allocation for Experimental Use (2003)

    Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Marcelo lehnt experimentelle IPv4-Zuweisungen durch LACNIC ab, lässt aber einen regionalen IPv6-Ansatz zu. Er begründet dies mit Knappheit und unterschiedlichen Entwicklungsstadien. Das ist eine ausdrückliche Unterscheidung, kein Beleg für einen Meinungswechsel.

    Bedingungen: Bewertet wird nur dieser eigene Kommentar; die formale Autorenschaft allein gilt nicht als Zustimmung zu jeder Richtlinienversion.

    En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales.

    que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC,

    Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)

    Bewertung: Konsistent · Beide Kommentare verbinden den Zugang zu gemeinsamen Ressourcen mit einem begründeten Zweck und den Kosten für die Gemeinschaft: fortbestehendes Multihoming einerseits, Knappheit, Prüfung und öffentliche Versuchsergebnisse andererseits. Die Empfehlungen betreffen unterschiedliche Bedingungen und widersprechen sich in diesen Texten nicht.

    Bedingungen: Diese begrenzte Übereinstimmung umfasst zwei Kommentare vom selben Tag, nicht die gesamte Geschichte des Teilnehmers.

    pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.

    LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.

    direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.

    1. 11.04.2003 · Alternativvorschlag

      Sobre las politica de asignaciones exprimentales (era: Re: [Politicas] Working Groups Results / Resultado Grupos de Trabajo/ Resultado Grupos deTrabalho)

      Bedingungen:

      Er fordert eine getrennte Behandlung von IPv4 und IPv6: Experimentelle IPv4-Zuteilungen durch LACNIC lehnt er ab, eine eigene IPv6-Richtlinie für die Region unterstützt er hingegen.

      Er verlangt öffentliche Versuchsergebnisse, die Bekanntmachung und öffentliche Kommentierung von Anträgen sowie eine Bewertung durch LACNIC unter Einbeziehung der Fachkenntnisse der IETF.

      Die Berechtigung soll vom Experiment und nicht vom kommerziellen Status abhängen. Er lehnt unbefristete Laufzeiten ab und akzeptiert eine verlängerbare Laufzeit von einem Jahr als zweite Wahl.

      En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales. … que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC, … Punto c) creo que la opcion i es la mas apropiada, creo que la opcion ii es completamente inaceptable y la iii la podira aceptar.

      Quellenbelegte Fakten ↗

    Richtliniennachrichten insgesamt: 2

Quellen und Abdeckung

Offizielle Richtlinienquellen

Öffentliche Diskussionsarchive

  • lacnic-politicas
    Früheste Erfassung
    21.10.1999
    Letzte Erfassung
    14.10.2026
    Letzte Aktualisierung
    13.08.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    5.686
    Bekannte Lücken
    26
  • www.lacnic.net
  • lacnic-anuncios
    Früheste Erfassung
    13.08.2026
    Letzte Erfassung
    07.10.2026
    Letzte Aktualisierung
    14.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    2.199
    Bekannte Lücken
    0
  • lacnic-ietf-lac
    Früheste Erfassung
    30.05.2013
    Letzte Erfassung
    30.12.2015
    Letzte Aktualisierung
    14.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    1.133
    Bekannte Lücken
    0
  • lacnic-infofrida
    Früheste Erfassung
    14.08.2006
    Letzte Erfassung
    13.09.2011
    Letzte Aktualisierung
    14.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    292
    Bekannte Lücken
    0
  • lacnic-iot
    Früheste Erfassung
    06.10.2015
    Letzte Erfassung
    11.07.2017
    Letzte Aktualisierung
    14.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    373
    Bekannte Lücken
    0
  • lacnic-lacnog
    Früheste Erfassung
    01.08.2026
    Letzte Erfassung
    13.10.2026
    Letzte Aktualisierung
    11.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    6.554
    Bekannte Lücken
    3
  • lacnic-lactf
    Früheste Erfassung
    13.04.2004
    Letzte Erfassung
    29.12.2006
    Letzte Aktualisierung
    14.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    2.267
    Bekannte Lücken
    0
  • lacnic-seguridad
    Früheste Erfassung
    26.01.2006
    Letzte Erfassung
    28.12.2007
    Letzte Aktualisierung
    14.10.2026
    Abdeckung
    Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
    Wird geladen
    1.356
    Bekannte Lücken
    0

Abdeckung

Teilweise
Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 14.10.2026

Aktualität

Aktualität: Veraltet · Letzte Aktualisierung:

Bekannte Lücken

  • politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
  • lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.