LACNIC · RIR-Beobachtung
IPv4 address block allocation policies — Working Group 3 (2002)
Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?
Quellenbelegte Fakten
- Richtlinien-ID
- unnumbered-ipv4-working-group-3-2002
- RIR
- LACNIC
- Offizieller Status
- Approved. Implemented in 12/11/2002
- Normalisierter Status
- Angenommen
- Eingebracht
- 06.08.2002
- Letzte Quellenaktualisierung
- 11.10.2026
- Abdeckung
- Teilweise
Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?
Entwicklung der Richtlinie
Zeitverlauf der Debatte
Offizielle Version
Working Group 3 final report, English circulation, October 2002
Quellenbelegte Fakten ↗
Entitäten
- Diskussionsbeiträge3Erste Aktivität02.09.2002Letzte Aktivität09.10.2002Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien5
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität04.09.2002Letzte Aktivität04.09.2002Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien0Aktualität: Veraltet
Letzter Rechercheversuch: 14.10.2026
Identität verifiziert: 14.10.2026
Verifizierte öffentliche Profile
- Diskussionsbeiträge
- 2
- Erste Aktivität
- 04.09.2002
- Letzte Aktivität
- 04.09.2002
- Erste ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Letzte ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Haltungswechsel
- 0
- Konsistenz der Position
- Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
- Weitere Richtlinien
- 0
Erste ausdrückliche Haltung: Unbekannt → Letzte ausdrückliche Haltung: Unbekannt · Haltungswechsel: 0
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die beiden erhaltenen Nachrichten vom September 2002 verbreiten den Bericht der Working Group 3 und laden zur Diskussion offener Klauseln ein. Sie enthalten keine persönliche Zustimmung oder Ablehnung von Nivaldo und belegen daher weder einen inhaltlichen Meinungswechsel noch anhaltende Zustimmung zum Vorschlag.
IPv4 address block allocation policies — Working Group 3 (2002)
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Beide Mitteilungen berichten denselben fehlenden Konsens zu den Abschnitten 3.2.10 und 3.2.12. Die zweite enthält den Richtlinientext, doch dessen Weiterleitung ist keine persönliche Billigung der Klauseln. Übereinstimmende Verfahrensbeschreibungen belegen keine Konsistenz der Standpunkte.
Bedingungen: Der verbreitete Arbeitsgruppenbericht wird von einer persönlichen Position zur Richtlinie unterschieden. · Die Bewertung beschränkt sich auf die beiden erhaltenen Nachrichten; fehlende persönliche Argumente gelten weder als Zustimmung noch als Ablehnung.
Houve avan?os na discuss?o da pol?tica, entretanto n?o houve um consenso final com rela??o aos pontos 3.2.10 e 3.2.12, motivo pelo qual est? aberta a discuss?o nesta lista.
Houve avan?os na discuss?o da pol?tica, entretanto n?o houve um consenso final com rela??o aos pontos 3.2.10 e 3.2.12, motivo pelo qual est? aberta a discuss?o nesta lista.
- 04.09.2002 · Verfahrensbezogen oder neutral
[Politicas] Grupo de Trabalho 3 / Working Group 3
O grupo de trabalho 3 esteve encarregado de revisar o cap?tulo 3 do documento de pol?ticas de endere?amento IPv4. Estou enviando o documento em anexo que engloba os cap?tulos 3.1 e 3.2.
Quellenbelegte Fakten ↗ - 04.09.2002 · Verfahrensbezogen oder neutral
[Politicas] Grupo de Trabalho 3 / Working Group 3
O grupo de trabalho 3 esteve encarregado de revisar o cap?tulo 3 do documento de pol?ticas de endere?amento IPv4. Estou enviando o documento abaixo que engloba os cap?tulos 3.1 e 3.2.
Quellenbelegte Fakten ↗
Haltungsverläufe je Richtlinie:IPv4 address block allocation policies — Working Group 3 (2002) · Unbekannt · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Richtliniennachrichten insgesamt: 2
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität09.10.2002Letzte Aktivität09.10.2002Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien27
Quellen und Abdeckung
Offizielle Richtlinienquellen
Öffentliche Diskussionsarchive
- lacnic-politicas
- Früheste Erfassung
- 21.10.1999
- Letzte Erfassung
- 14.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 13.08.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 5.715
- Bekannte Lücken
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- Früheste Erfassung
- 01.09.2026
- Letzte Erfassung
- 01.09.2026
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.177
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-ietf-lac
- Früheste Erfassung
- 30.05.2013
- Letzte Erfassung
- 30.12.2015
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.133
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-infofrida
- Früheste Erfassung
- 14.08.2006
- Letzte Erfassung
- 13.09.2011
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 292
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-iot
- Früheste Erfassung
- 06.10.2015
- Letzte Erfassung
- 11.07.2017
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 373
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-lacnog
- Früheste Erfassung
- 01.08.2026
- Letzte Erfassung
- 14.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 11.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 6.650
- Bekannte Lücken
- 3
- lacnic-lactf
- Früheste Erfassung
- 13.04.2004
- Letzte Erfassung
- 29.12.2006
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.267
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-seguridad
- Früheste Erfassung
- 26.01.2006
- Letzte Erfassung
- 28.12.2007
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.356
- Bekannte Lücken
- 0
Abdeckung
Teilweise
Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 15.10.2026
Aktualität
Bekannte Lücken
- politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.