Zusammenfassung

  • Im Bericht für ARIN 58 stehen vier nicht zusammenhängende /24 zur Verfügung. Eine Organisation hat Bedarf für ein /22 begründet, akzeptiert aber auch ein /24. Sie bekommt ein Viertel der nachgewiesenen Adressmenge; ihr Antrag wird anschließend von der Warteliste entfernt.
  • ARIN fragt, ob das Verbot mehrerer Blöcke für einen Antrag und die Vorrangstellung zusammenhängender Adressbereiche unter heutigen Bedingungen noch sinnvoll sind.

Wer den Ausbau eines Netzes für 1.024 zusätzliche Adressen plant, muss mit 256 anders rechnen. Viermal /24 ergibt zwar die Adressmenge eines /22. Im Bericht von John Sweeting für die Sitzung am 22. Oktober liegen die vier /24 jedoch auseinander. Wer einen /22-Bedarf nachgewiesen, als Untergrenze aber /24 angegeben hat, bekommt von ARIN genau einen dieser Blöcke. Damit gilt der Antrag als erfüllt. Die übrigen drei Blöcke werden im Bericht nicht als verloren beschrieben; sie können nur nicht im Rahmen dieses einen Antrags gemeinsam zugeteilt werden. Die Diskrepanz trifft die Kapazitätsplanung, selbst wenn ein /24 als Mindestangebot akzeptabel war.

Zwei Bestimmungen des aktuellen Number Resource Policy Manual führen dorthin. Abschnitt 4.1.8.2 verbietet eine teilweise Erfüllung von Wartelistenanträgen. Abschnitt 4.1.6 verlangt für jede Zuteilung einen einzigen zusammenhängenden Adressbereich. Die vom Antragsteller gewählte Mindestgröße wird deshalb zur Schwelle für den Abschluss des Vorgangs, nicht zum ersten Teil einer späteren Gesamtmenge. Das Wort „erfüllt“ enthält hier eine handfeste Verteilungsentscheidung.

Die Wartelistenbeschreibung von ARIN setzt /22 als Obergrenze je Antrag und verlangt eine akzeptierte Mindestgröße. Wer über die Liste oder bestimmte Transfers Adressen erhält, verliert den Platz für diesen Antrag. Nach einer Zuteilung sind vor einem weiteren Antrag gewöhnlich 90 Tage Wartezeit vorgesehen. Auch der Listenplatz allein bestimmt die Reihenfolge nicht: Größe und Eingang der verfügbaren Blöcke zählen mit. Die nächste Ausgabe ist für etwa den 4. Januar 2027 vorgesehen. Beim Termin am 7. Oktober meldete ARIN 483 erfüllte Anträge aus 577 Blöcken. Daraus lässt sich nicht ablesen, wie viele Antragsteller durch die Ein-Block-Regel weniger als ihre genehmigte Höchstgröße erhielten.

Sweeting stellt drei Fragen: Braucht es das Verbot mehrerer Blöcke noch? Soll Aggregation die Erfüllung weiter bestimmen? Sollen Blöcke oberhalb von /24 ausgegeben werden, wenn dadurch weniger Organisationen zum Zug kommen? Ein Beschluss ist das nicht. Ein zusammenhängendes /22 lässt sich als ein Präfix verwalten und ankündigen; vier getrennte /24 verlangen vier Präfixe. Wer sie betrieblich nutzen kann, könnte diesen Mehraufwand einer Zuteilung von nur einem Viertel der anerkannten Menge vorziehen. Andere Betreiber werden die Einfachheit des einen Blocks höher bewerten.

Genau deshalb muss ARIN die Verteilungsfolgen zeigen, statt den Konflikt hinter dem Wort „erfüllt“ verschwinden zu lassen.