Zusammenfassung
- Die Richtlinienarchive der RIR bewahren Vorschläge, Versionen, Status und Diskussionen, aber eine frühere Annahme oder Rücknahme offenbart nicht von selbst den Grundsatz, der einen späteren Streit regeln sollte.
- Der informelle Präzedenzfall wirkt bereits durch die Erfahrung der Mitarbeiter, das Gedächtnis der Vorsitzenden, wiederkehrende Entitäten, Richtlinienhandbücher und vertraute Formulierungen. Da dieses Gedächtnis ungleich verteilt ist, schafft die Weigerung, den Präzedenzfall zu benennen, keine Flexibilität; es schafft einen Vorteil für Insider.
- Konsistenz sollte sich auf die Gründe, die faktischen Prämissen und die institutionelle Autorität konzentrieren, nicht auf Titel oder Ergebnisse. Eine spätere Gemeinschaft kann von einem früheren Ansatz abweichen, wenn Knappheit, Technologie, Beweise oder regionale Bedingungen unterschiedlich sind, aber sie muss den Unterschied identifizieren.
- Ein praktisches Präzedenzregister würde verwandte Vorschläge verknüpfen, entscheidende Einwände und Umsetzungsnachweise bewahren, regionale von globaler Autorität unterscheiden und begründete Erklärungen für wesentliche Abweichungen verlangen, ohne den vergangenen Konsens rechtlich verbindlich zu machen.