• Die Wahlergebnisse wurden erheblich beeinträchtigt durch Mitglieder, deren Stimmen nicht anerkannt oder ausgeschlossen wurden, was die endgültige Zusammensetzung des Vorstands veränderte.
  • Die Handhabung der Mitgliederzulassung und von Streitigkeiten über Vollmachten oder POA (Power of Attorney) riskiert, die Fairness und das Vertrauen in die AFRINIC-Governance zu beeinträchtigen.

Ausgeschlossene Stimmen und Wahlintegrität

Ein wiederkehrendes Merkmal der jüngsten AFRINIC-Wahlen ist die Anzahl der für ungültig erklärten, ausgeschlossenen oder disqualifizierten Stimmen aufgrund des Mitgliedsstatus, von Streitigkeiten über Vollmachten oder technischer Zulassungsprobleme. Bei der Wahl im Juni 2025 beispielsweise wurden mehrere Kandidatensitze angefochten, aber das Ereignis wurde weitgehend nach einer einzigen Vollmachtsanfechtung abgesagt – eine Entscheidung, die Hunderte von Stimmen aus ausgeschlossenen oder mehrdeutigen Mitgliedsstrukturen ungültig machte.

Die Mitteilungen der AFRINIC an ihre Mitglieder und die Internet-Community bestätigten, dass die Regeln zur Vollmachtsprüfung, die Mitgliederverifizierung und Unklarheiten in der Satzung eine zentrale Rolle dabei spielten, welche Stimmen gezählt wurden. Die Tatsache, dass einige Mitglieder später für unzulässig erklärt wurden – aufgrund fehlender Unterlagen, verspäteter Gebührenzahlungen oder unzureichender Informationen – bedeutete, dass ihre Stimmen nie gezählt wurden, selbst wenn sie dachten, sie seien gültig.

Die Medienberichterstattung und Kommentare von Cloud Innovation haben Bedenken geäußert, dass diese ausgeschlossenen Stimmen möglicherweise nicht gleichmäßig auf die Regionen verteilt sind, was Start-ups oder weniger gut ausgestattete Mitglieder benachteiligt. Solche Ergebnisse können die Zusammensetzung des Vorstands subtil, aber bedeutsam verändern und Entscheidungen zugunsten etablierter oder gut vernetzter Mitglieder lenken.

Lesen Sie auch:Warum die Legitimität der AFRINIC-Wahlen für die globale Internet-Governance wichtig ist

Lesen Sie auch:Die AFRINIC-Wahlen und das Problem der Rechtsdurchsetzung auf Mauritius

Weitreichendere Auswirkungen auf die Legitimität der AFRINIC

Wenn Mitglieder befürchten, dass ihre Stimmen ausgeschlossen werden könnten, wächst die Skepsis. Unklare Zulassungskriterien stiften Verwirrung. Ausgeschlossene Mitglieder schwächen das Prinzip der Gemeinschaftsbeteiligung. Dies ist ein zentraler Bestandteil der Mission der AFRINIC. Die Auswirkungen gehen über die bloße Zahl hinaus. Gemeinschaften außerhalb der großen Telekommunikationsbetreiber oder in der Region des Indischen Ozeans sind oft am stärksten betroffen. Ihre Mitgliedschaft kann in Frage gestellt oder abgelehnt werden. Die ICANN hat die AFRINIC wiederholt aufgefordert, die Registrierungsprozesse zu klären.

Sie hat auch dazu gedrängt, klare Regeln für die Verwendung von Vollmachten und die Einreichung von POA festzulegen. Ohne Transparenz können die Wahlergebnisse diejenigen begünstigen, die mit den internen Regeln vertraut sind. Rechtliche oder finanzielle Ressourcen können bestimmten Mitgliedern einen Vorteil verschaffen. Auf lange Sicht riskiert dies, die Politik zum Nachteil neuer Marktteilnehmer oder kleinerer Akteure zu verschieben.

Ausgeschlossene Stimmen beeinträchtigen auch die globale Wahrnehmung. Die Regionalen Internetregister (RIR) sind auf ihre Legitimität in Foren wie dem NRO, der ICANN und der IETF angewiesen. Wenn die AFRINIC-Wahlen den Anschein erwecken, Mitglieder durch undurchsichtige Verfahren auszuschließen, könnten internationale Partner an der Selbstverwaltungsfähigkeit Afrikas zweifeln. Der Vertrauensverlust kann externe Überwachung oder strengere Compliance-Anforderungen auslösen. Diese Maßnahmen können die Governance der AFRINIC weiter erschweren. Um ihre Glaubwürdigkeit zu wahren, muss die AFRINIC alle berechtigten Mitglieder klar anerkennen.

Die Zulassungskriterien sollten im Voraus veröffentlicht werden. Der Ausschluss sollte außergewöhnlich und nicht strukturell bleiben, um Fairness und Autonomie zu schützen.