• AFRINIC steht vor einem Governance-Vakuum, nachdem die Wahlen vom Juni 2025 unter direktem Einfluss der Regierung annulliert wurden.
  • Die politische Einmischung in AFRINIC untergräbt seine Unabhängigkeit und bedroht die digitale Souveränität Afrikas sowie die stabile Verwaltung von Internetressourcen.

Der verfassungsrechtliche Übergriff verschleiert gegenläufige Interessen

Die Unabhängigkeit vonAFRINICwurde durch die Entscheidung von Mauritius, die Organisation als „erklärtes Unternehmen“ einzustufen, schwer untergraben, wodurch ihr Status als gemeinnützige Organisation (Artikel 230 des Gesellschaftsgesetzes) umgangen und die Aufsicht der politischen Kontrolle unterstellt wurde. Im Mittelpunkt dieser Regelung steht der gerichtlich bestellte InsolvenzverwalterGowtamsingh Dabee, der die rechtmäßig im Juni 2025 abgehaltenen Wahlen auf Anweisung des Staates annullierte, was zu einer akuten verfassungsrechtlichen Besorgnis führte. Dies deutet auf eine heimliche Machtallianz hin: Diejenigen, die von der Governance-Instabilität profitieren, scheinen die zu sein, die versuchen, die Richtung von AFRINIC unter dem Deckmantel einer notfallmäßigen Insolvenzverwaltung zu kontrollieren, anstatt einer demokratischen Entscheidungsfindung auf Gemeinschaftsbasis.

Die Annullierung ließ AFRINIC ohne Vorstand und operatives Mandat zurück. Obwohl die IP-Zuweisungen im Juli 2025 kurzzeitig wieder aufgenommen wurden, um den Rückstand abzuarbeiten, befindet sich die Organisation weiterhin in einem Führungsvakuum. Diese Lähmung unterbricht nicht nur die Ressourcenverwaltung, sondern vertieft auch die Skepsis der Interessengruppen hinsichtlich des Engagements für die Multi-Stakeholder-Governance.

Die abrupte Auflösung des AFRINIC-Vorstands im Jahr 2022 und die wiederholten Fehlschläge, ihn wiederherzustellen, unterstreichen einen Trend: Der institutionelle Zusammenbruch als prozedurale Notwendigkeit getarnt, wird normalisiert, wodurch politische Interessen die politischen Lücken formen können.

Lesen Sie auch:Der amtierende Präsident von Mauritius hebt das Untersuchungsmandat von Richter Bellepeau zu AFRINIC auf
Lesen Sie auch:Unabhängigkeit von AFRINIC: Warum die Rechtsstaatlichkeit Vorrang vor politischer Einmischung haben muss

Die selektive Unterstützung globaler Akteure untergräbt die Souveränität

Während internationale Akteure wie die USA undICANNöffentlich für Transparenz eintreten, offenbaren ihre Handlungen eine selektive Besorgnis. Die rechtlichen Interventionen von ICANN konzentrierten sich strikt auf die Wahlfairness, ohne die staatliche Demontage der demokratischen AFRINIC-Governance anzuprangern. Diese mehrdeutige Haltung deutet auf eine Toleranz, wenn nicht gar stillschweigende Zustimmung zur politischen Übernahme hin. Eine solche Inkonsistenz untergräbt das Multi-Stakeholder-Modell und schwächt die digitale Souveränität Afrikas, was Alarm auslöst, dass ausländische Agenden die regionale Selbstverwaltung unter dem Deckmantel der rechtlichen Compliance überschatten könnten.

Der Weg nach vorne für AFRINIC erfordert die entschlossene Wiederherstellung einer Governance auf der Grundlage der Mitgliedervertretung und rechtlicher Legitimität. Es ist entscheidend, die Ergebnisse der Wahlen vom Juni 2025 anzuerkennen und den Vorstand durch gemeinschaftsgetriebene Verfahren neu zu konstituieren. Der Insolvenzverwalter muss gemäß dem Gesellschaftsgesetz von Mauritius handeln, nicht unter politischen Anweisungen.

Wenn dies nicht rückgängig gemacht wird, riskiert der Präzedenzfall staatlicher Einmischung, die regionale Internet-Governance zu einem Werkzeug für externe Übernahme zu machen, nicht für afrikanische Gemeinschaften. Die Rechtsstaatlichkeit und demokratische Prinzipien zu verteidigen, ist der einzige Weg, die Integrität von AFRINIC zu bewahren und die digitale Souveränität zurückzugewinnen.