• Die Stakeholder stellen die Gültigkeit der Ergebnisse der AFRINIC-Vorstandswahl 2025 in Frage.
  • Juristische Experten warnen, dass das Verfahren nicht den Anforderungen des mauritischen Gesellschaftsrechts entsprach.

Was geschah: Wahlergebnis inmitten laufender Rechtsstreitigkeiten bekannt gegeben

Bereits wenige Stunden nach Veröffentlichung stellen sich Fragen zur Gültigkeit der Ergebnisse der AFRINIC-Vorstandswahl.

Das African Network Information Centre (AFRINIC) gab am Montag, den 15. September, das Ergebnis seiner Vorstandswahl 2025 bekannt und ernannte acht neue Direktoren für die regionalen und nicht-regionalen Sitze. Die Abstimmung fand vom 10. bis 12. September per elektronischer Stimmabgabe statt und erfolgte unter der Aufsicht des AFRINIC-Wahlausschusses und eines gerichtlich bestellten Verwalters gemäß der Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Mauritius.

Doch bereits jetzt stellen sich Fragen zur Legitimität dieser Wahl, nachdem eine vorherige Wahl aufgrund eines Rechtsstreits um eine einzige Stimme annulliert wurde.

Die September-Wahl folgte auf eine Juni-Abstimmung, die das Gericht wegen Verfahrensmängeln annulliert hatte. Das neue Verfahren sollte die früheren Unregelmäßigkeiten beheben, doch es traten erneut Bedenken auf. Unabhängige Beobachter berichteten von Problemen mit Stimmrechten, Vollmachten und der Überprüfung der Stimmzettel. Rechtswissenschaftler weisen darauf hin, dass AFRINIC als eine auf Mitgliederbasis beruhende, in Mauritius gegründete gemeinnützige Organisation bei der Durchführung von Wahlen das mauritische Gesellschaftsrecht und seine eigene Satzung einhalten muss.

Kritiker behaupten, dass die Septemberwahl diese rechtlichen und verfahrensrechtlichen Garantien nicht vollständig erfüllt habe.

Diese Ereignisse rücken AFRINIC, die regionale Internetregistrierungsstelle (RIR), die für die Zuweisung von IP-Adressen in ganz Afrika zuständig ist, ins Zentrum eines Governance-Konflikts mit globalen Auswirkungen. Ihre Entscheidungen beeinflussen die Routing-Stabilität und die Adressverteilung auf dem Kontinent und werden von der globalen Internet-Community, einschließlich Organisationen wie ICANN und der Number Resource Organization, die die weltweiten Ressourcenrichtlinien koordinieren, genau beobachtet.

Lesen Sie auch:AFRINIC erklärt, seine Website sei während der Wahlperiode nicht gehackt worden
Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug aufgedeckt, während ein Mitglied des Wahlausschusses mit Rücktritt droht

Warum das wichtig ist

Die Stakeholder warnen, dass die Anerkennung der September-Wahlergebnisse eine verfassungswidrige Einmischung legitimieren und das Prinzip der Mitgliederkontrolle schwächen könnte. Analysten argumentieren, dass es einen Präzedenzfall für andere Regionen schaffen würde, wenn eine Regierung oder eine gerichtlich bestellte Behörde eine Mitgliederabstimmung außer Kraft setzen oder beeinflussen könnte. Wenn eine Regierung eine freie und faire Wahl innerhalb einer regionalen Internetregistrierungsstelle annullieren oder ändern kann, könnten andere folgen.

Die Kontroverse bedroht auch das Vertrauen in die Fähigkeit von AFRINIC, neutral und transparent zu bleiben. Die Rolle von AFRINIC bei der Verteilung und Verwaltung des IP-Adressraums hängt von einer stabilen, politisch nicht vereinnahmten Governance-Struktur ab. Juristische Experten und Mitglieder fordern die internationale Internet-Community auf, das September-Ergebnis nicht anzuerkennen, bis jeder Stimmzettel, jede Vollmacht und jeder Mitgliedschaftsanspruch unter vollständiger gerichtlicher Aufsicht und gemäß der AFRINIC-Satzung geprüft wurden.

Sie betonen, dass nur ein Verfahren, das dem mauritischen Gesellschaftsrecht entspricht, Transparenz, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit für die Internet-Ressourcen Afrikas schützen kann.