Zusammenfassung

  • Gowtamsingh Dabee wurde mit Beschluss vom 12. Februar 2025 zum gerichtlich bestellten Verwalter ernannt. Die frühere Fassung nannte fälschlich Mai 2026 und behauptete, seine Identität sei nicht öffentlich bekannt.
  • Der Antrag auf Beendigung der Verwaltung ist dokumentiert. Seine Entscheidung, der Amtsantritt eines neuen CEO und die Bearbeitung von Ressourcenanträgen folgen jedoch unterschiedlichen Abläufen.

Für AFRINIC gibt es einen angekündigten Amtsantritt: Mike Silber soll am 1. Januar 2027 die Geschäftsführung übernehmen. Für das Ende der gerichtlichen Verwaltung müsste hingegen eine andere Entscheidung vorliegen. Ein Datum aus der Personalplanung kann sie nicht ersetzen.

Diese Trennung geht in einer allgemeinen Erzählung über die „Rückkehr zur Normalität“ leicht verloren. Die veröffentlichten Unterlagen machen sie greifbar. Sie zeigen auch, dass der Verwalter keineswegs der namenlose Amtsträger ist, als den ihn die frühere Fassung dieses Artikels darstellte.

Die Bestellung: ein Name und eine Übergabefrist

Der Beschluss vom 12. Februar 2025 beendet die Bestellung des Official Receiver und setzt Gowtamsingh Dabee mit sofortiger Wirkung als Nachfolger ein. Der Vorgänger soll ihm binnen zwei Wochen einen Bericht vorlegen. Außerdem verlangt der Beschluss, die Wahl des Verwaltungsrats zügig voranzubringen.

Das einseitige Dokument ist auf der Website von AFRINIC verfügbar. Es beantwortet die Frage nach Person und Bestellungsdatum unmittelbar. Aus einem übersehenen Dokument darf keine vermeintliche Offenlegungslücke der Institution werden.

Auch eine externe Quelle nennt Dabee. In einem Schreiben vom 7. März 2025 fordert ICANN-Technikchef John Crain die Wiederaufnahme der Vergabe von Nummernressourcen. ICANN berichtet von mindestens einer formellen Beschwerde: Ein Antragsteller habe monatelang weder eine Antwort noch Ressourcen erhalten. Die Vergabe solle weitergehen, während die Wahl vorbereitet werde.

Hier wird aus einer Zuständigkeitsfrage ein Zeitproblem. Ein Netzbetreiber kann eine Erweiterung nicht allein damit planen, dass an einer Wahl gearbeitet wird. Er braucht eine Antwort auf seinen Antrag. Das Schreiben dokumentiert dieses Anliegen für März 2025, aber weder alle damaligen Fälle noch heutige Bearbeitungszeiten.

Die Wahl: nicht automatisch das Ende des Mandats

Nach der Wahl im September 2025 meldeten Verwaltungsrat und Verwalter am 13. Oktober gemeinsam, Dabee habe am 8. Oktober die Beendigung der gerichtlichen Verwaltung beantragt. Bis zur formellen Entbindung durch das Gericht werde er die Arbeit mit dem Rat fortsetzen. Die Mitteilung nannte unter anderem die Suche nach einem CEO und die Aufarbeitung ausstehender Finanzprüfungen.

Damit war ein Verfahren zur Beendigung öffentlich benannt. Es war noch nicht mit einer abgeschlossenen Entbindung gleichzusetzen. Beide Tatsachen sind wichtiger als die frühere Spekulation über ein Provisorium ohne erkennbaren Ausgang.

Das von AFRINIC geführte Verfahrensverzeichnis vermerkte für SC/COM/MOT/000757/2025 bei der Prüfung am 25. Oktober 2026, dass die Entscheidung ausstehe. Das ist eine Angabe der Institution und keine unabhängige Abfrage der neuesten Gerichtsakte. Ein späterer Entbindungsbeschluss wurde für diesen Bericht nicht verifiziert. Daraus folgt nicht, dass es keinerlei Ausstiegsverfahren gebe — gerade dieses ist ja dokumentiert.

Die Vergabe: ein späterer Bericht über Genehmigungen

In ihrer Mitgliederinformation vom 12. März 2026 erklärte AFRINIC, der Verwalter genehmige Zuteilungen und Zuweisungen, die das Antragsverfahren nach den geltenden Richtlinien durchlaufen hätten. Zugleich berichtete sie, Cloud Innovation Ltd bestreite diese Befugnis vor Gericht. Das ist AFRINICs Darstellung; sie ersetzt keine gerichtliche Entscheidung über die streitige Kompetenz.

Zwischen der Bitte um Wiederaufnahme im Jahr 2025 und diesem Bericht über Genehmigungen liegt eine Entwicklung. Ohne vollständige Bearbeitungsstatistik lässt sich daraus nicht ablesen, wie stark sich die Wartezeit verändert hat. Den Dienstekatalog der Website als Nachweis störungsfreier Kontinuität zu behandeln, würde ebenso zu weit gehen wie die alte Beschwerde zur Beschreibung aller späteren Vorgänge zu machen.

Eine laufende Vergabe und eine abgeschlossene organisatorische Übergabe sind also zwei verschiedene Beobachtungen. Wer auf Ressourcen wartet, benötigt Details zur ersten; wer das Ende des Verwaltermandats verfolgt, braucht Belege zur zweiten.

Die Mai-Beschlüsse: andere Streitfragen

Die Mitteilung vom 15. Mai 2026 war die Quelle der falschen Datierung im alten Artikel. Sie beschreibt Entscheidungen vom Vortag, aber keine Bestellung eines neuen Verwalters.

Eine vorläufige gerichtliche Anordnung betrifft Äußerungen, die fälschlich eine gerichtliche Billigung der Vermietung oder kommerziellen Nutzung von AFRINIC zugeteilter IP-Ressourcen behaupten. Ein weiterer Beschluss erlaubt ICANN die Beteiligung am von Cloud Innovation Ltd angestrengten Liquidationsverfahren. Die Erlaubnis zur Beteiligung ordnet keine Liquidation an. Die vorläufige Anordnung entscheidet auch nicht abschließend über sämtliche Formen der Ressourcenvermietung.

Keiner der beiden Beschlüsse bestellt Dabee. Werden sie unter einer allgemeinen Gerichtsüberschrift zusammengefasst, geht nicht nur die Chronologie verloren, sondern auch der Unterschied zwischen dem Gegenstand eines Verfahrens und seiner Entscheidung.

Die Personalie: eine konkrete Zustimmung

Schließlich die CEO-Mitteilung vom 24. August 2026: Der Verwaltungsrat habe Mike Silber mit Zustimmung des Verwalters bestellt; beide hätten die Auswahlkommission initiiert. Der Amtsantritt sei für den 1. Januar 2027 vorgesehen.

Das beschreibt den Entscheidungsweg dieser Personalie. Ein allgemeines Vetorecht über jedes Budget, jeden Vertrag oder jeden Ressourcenantrag ist damit nicht belegt. Ebenso wenig ist Silber dadurch im Oktober bereits im Amt oder das gerichtliche Mandat beendet.

Die nächsten aussagekräftigen Dokumente werden deshalb unterschiedliche Fragen beantworten müssen. Ein Entbindungsbeschluss klärt das Verwaltermandat. Eine datierte Auskunft zum Antrag erklärt einem Mitglied, welche Bearbeitung noch aussteht. Die Bestätigung eines Amtsantritts belegt den Führungswechsel. Keine dieser Nachrichten sollte stellvertretend für die anderen als erledigt verbucht werden.

Korrektur vom 25. Oktober 2026: Die frühere Fassung datierte die Bestellung fälschlich auf den 14. Mai 2026 und bezeichnete Identität und Bestellungsdokument als nicht öffentlich. Der Beschluss von Februar 2025 nennt Gowtamsingh Dabee; auch ICANNs Korrespondenz identifiziert ihn. Wir korrigieren die Chronologie und nehmen unbelegte Schlüsse zu nicht offengelegten Befugnissen und zur Dienstekontinuität zurück. Ursprüngliche URL und Erstveröffentlichungsdatum bleiben erhalten.