AFRINIC-Vorstand steht vor einem Legitimitätstest

Der AFRINIC-Vorstand wird als institutionelles Governance-Objekt verfolgt, da er über dem regionalen Register sitzt, das für Afrikas Internetnummernressourcen verantwortlich ist. Der Vorstand steht vor einem Legitimitätstest, nachdem ein Wahlprozess im Juni 2025 annulliert wurde, eine Wiederholung im September 2025 den aktuellen Vorstand hervorbrachte und rechtliche Schritte später die September-Ernennungen anfochten. Das öffentliche Signal ist nicht nur die umstrittene Abstimmung; es ist die Kombination aus rechtlicher Anfechtung, Vorwahl-Unterstützungsausrichtung und ungelösten Fragen zu Wahlbarkeit, Konfliktexposition und Governance-Bilanz.

• Die neue Wahl im September folgt auf eine abgesagte Wahl im Juni und wird nun rechtlich angefochten.
• Vier Vorstandsmitglieder stehen weiterhin vor ungelösten Fragen bezüglich Wahlkonflikten und ihrer Governance-Bilanz.

Die Fakten

AFRINIC, das Register, das IP-Adressen und autonome Systemnummern in Afrika und Teilen des Indischen Ozeans vergibt, wird von acht Vorstandsmitgliedern regiert, die im September 2025 in einer umstrittenen Neuwahl gewählt wurden. Die Juni-Wahl brach während des Prozesses zusammen und wurde annulliert. Das September-Ergebnis wird nun vor dem Obersten Gerichtshof von Mauritius angefochten, während der Vorstand weiterhin handelt. Smart Africa hat vor der Wahl öffentlich acht Kandidaten unterstützt, und sieben der acht von der Koalition unterstützten Kandidaten wurden gewählt, so die Erklärung von Smart Africa nach der Wahl.

Die Bewertung

Das Legitimitätsproblem beschränkt sich nicht auf eine gescheiterte Wahl. Mehrere Vorstandsmitglieder haben ungelöste öffentliche Fragen: Benjamin Mark Roberts' britische Staatsangehörigkeit und Wahlbarkeitsfragen; Ajao Adewole Davids Rolle bei Google und potenzielle Interessenkonflikte; Abdelaziz Hilalis Profil der Verfahrensführung im Kontext eines umstrittenen Wahlprozesses; und Emmanuel Adewale Adedokuns Rückkehr in den Vorsitz nach früheren Governance-Turbulenzen. Zusammen machen diese Punkte den Vorstand selbst zu einem Teil der Governance-Krise und nicht zu einem Neustart.

Was zu beachten ist

Beobachten Sie das Gerichtsverfahren in Mauritius, etwaige Klarstellungen von AFRINIC zur Wahlbarkeit und zu Interessenkonflikten der Vorstandsmitglieder und ob die Mitglieder vor weiteren politischen Maßnahmen eine Bestätigung oder Neuwahl fordern.