Zusammenfassung

  • Eine lesbare Darstellung von DOST-ASTI belegt Villorentes Amtszeit von 2003 bis 2016 und schreibt ihm die ursprüngliche Initiative für PREGINET zu.
  • Die Vergabe von .ph, der internationale Anschluss von 1994 und die spätere Forschungsvernetzung sind verschiedene Leistungen.
  • Unser früherer Text machte aus begrenzten Auszügen zu weitreichende Schlüsse. Die Korrektur erfordert keinen neuen Gründungsmythos.

Der vermeintlich fehlende Lebenslauf

Manchmal wird eine Geschichte nicht dadurch besser, dass man ihre These schärfer formuliert, sondern indem man sie fallen lässt. Unser früherer Beitrag über Denis F. Villorente stellte heraus, dass sich keine Funktion für ihn belegen lasse. Ein öffentlich zugänglicher Text seines früheren Arbeitgebers liefert genau solche Angaben.

DOST-ASTI berichtete am 8. Februar 2024, Villorente habe das Institut von 2003 bis 2016 geleitet und PREGINET ursprünglich vorgeschlagen. Hinzu kommen seine spätere Tätigkeit bei DICT, die Projektleitung von iGovPhil und die 2024 gemeldete Ernennung zum stellvertretenden Generaldirektor von PhilSA. Daraus folgt keine Bestätigung seines heutigen Amtes. Wohl aber folgt daraus, dass sich eine konkrete berufliche Geschichte erzählen lässt.

Sie beginnt nicht zwangsläufig am Tag der ersten Internetverbindung. Wer eine spätere Laufbahn danach beurteilt, ob der Name in einer knappen Gründungschronik vorkommt, stellt die falsche Frage.

Was eine Universität nach dem Festtag braucht

Eine Eröffnung ist vorbei, sobald die Gäste gehen. Die Anforderungen einer Universität bleiben: Literatur erreichen, Daten und Gedanken mit anderen Einrichtungen austauschen, gemeinsam forschen. Eine nationale Anschlussmeldung ist dafür ein Anfang, keine fertige Dienstleistung.

Die Projektbeschreibung von PREGINET wird an diesem Punkt konkret. DOST-ASTI beschreibt die Vernetzung von Forschungs-, Bildungs- und Regierungseinrichtungen sowie Verbindungen zu ausländischen Forschungsnetzen. Inhalte, Zusammenarbeit in Echtzeit und Videokonferenzen gehören zu den genannten Anwendungen.

Auch der veröffentlichte Weg zum Anschluss ist aufschlussreich. Zunächst werden die Anforderungen besprochen. Dann folgen Vorschlag und Netzplan, Vereinbarungen, die Beschaffung der letzten Anschlussstrecke und die Installation. Hier liegt die Arbeit zwischen einem allgemeinen Versprechen und einem Dienst, den ein Institut tatsächlich nutzen kann.

Die Villorente zugeschriebene Initiative ist deshalb mehr als ein nachträglicher Ehrenplatz. Sie benennt eine Rolle in einem bestimmten Vorhaben. Sie ist allerdings eine Zuschreibung durch die Institution, keine unabhängige Wirkungsmessung und kein Beleg dafür, dass ein Einzelner sämtliche Ergebnisse hervorgebracht hätte.

Drei Geschichten nicht ineinanderschieben

Schon die frühen Daten erzählen Unterschiedliches. Der offizielle WHOIS-Dienst von IANA nennt für .ph den 14. September 1990. Ein historisches Positionspapier von PhilDAC beschreibt die Zuweisung an Joel Disini durch Jon Postel im Jahr 1990. Das Papier vertritt eine Position in der damaligen Debatte; es ist nicht die ursprüngliche Entscheidungsakte.

PHNETs eigene Geschichte führt von einer frühen Nachrichtenverbindung zur internationalen 64-Kbps-Standleitung am 29. März 1994. Hochschulen, DOST und Industrial Research Foundation kommen darin gemeinsam vor. Daraus einen Gegensatz zwischen Hochschulen und Stiftung zu machen, wie unser alter Text es tat, war nicht gerechtfertigt.

Für den praktischen Anschluss gibt es wiederum eine persönliche Perspektive: Jim Aysons rückblickende Interviews unterscheiden Benjie Tans nächtliche Arbeit in Makati von der späteren Vorführung in Cebu. Eine technische Handlung verdient Anerkennung, ohne dass sie alle anderen Beiträge ersetzt.

Und heutige Zuständigkeit ist noch einmal eine andere Frage. IANA führt PH Domain Foundation als Manager und DotPH bei den administrativen und technischen Kontakten. Diese Rollen sind auseinanderzuhalten; eine vollständige rechtliche Übergabegeschichte ergibt sich daraus nicht. Auch braucht nicht jede philippinische Website eine .ph-Adresse.

Was korrigiert bleibt

Neben der Aussage über Villorentes nicht belegte Funktion berichtigen wir die Zählung: Der frühere Text nannte elf Personen, behauptete aber dreizehn. Die außerdem erwähnte Kandidatur zur APNIC-Exekutivratswahl 2016 ist nicht belegt; in der offiziellen Bekanntgabe der endgültigen Kandidaten steht sein Name nicht.

Die ursprünglichen Verweise bleiben erhalten: Übersicht zu .ph, Registry-Verweis, Internetgeschichte der Philippinen und Jubiläumsbericht. Die neuen Aussagen stützen sich auf die oben genannten Primärquellen.

Eine bestimmte Aufgabe Villorentes beim Anschluss von 1994 ist damit weiterhin nicht nachgewiesen. Doch seine spätere Arbeit braucht diese Rolle nicht. Wer die Geschichte eines Netzes auf einen einzigen Festtag verkürzt, übersieht gerade die Arbeit, die daraus ein dauerhaft nutzbares Werkzeug machen soll.