Zusammenfassung

  • Das RIPE-Organisationsobjekt ORG-ZA238-RIPE trägt den Namen „AO ALMAZ“ mit der Registrierungsnummer 1196501003357; russische Unternehmensregister-Aggregatoren beschreiben die Firma hinter dieser Nummer als einen auf Sachalin ansässigen Fischzuchtbetrieb — kein Moskauer Cloud-Anbieter.
  • Beobachtete Routingdaten zeigen AS210328 mit drei IPv4-Präfixen, drei Upstream-Beziehungen und keiner beobachteten Peering- oder Downstream-Beziehung; das widerspricht den Verkaufsbehauptungen des Betreibers.
  • Das Präfix 185.218.138.0/24 wird von drei Ursprungs-ASNs angekündigt und trägt kein ROA von AS210328; eine gestörte Registrierung verweist auf eine dritte Partei.
  • Für alle Kapazitäts-, Traffic- und Peering-Claims des Betreibers existiert keine unabhängige Bestätigung; ein Käufer kann die Identität des Vertragspartners gegen die Registerlage nicht verifizieren.

Almazcloud.network bietet fünf bezahlte Produkte an: „Cloud Connect“ für 499 US-Dollar pro Monat und 10G-Port, „BGP Announcements“ für 99 US-Dollar pro Präfix und Monat, einen GRE-Tunnel ohne BGP für 99 US-Dollar pro 100 Mbit/s, eine „Corporate Cloud VPN“ für 9 US-Dollar pro Nutzer und „Cloud Reselling“ für 99 US-Dollar pro Monat. Dazu reklamiert der Betreiber direktes physisches Peering zu Yandex, zur Sberbank und zu Rostelecom [1].

Die RIPE-Registrierung gehört zu AS210328. Das aut-num-Objekt wurde am 27. Dezember 2021 erstellt und am 21. August 2026 um 04:38:32 UTC mit einer Import-Policy neu geschrieben: von AS48693 wird „accept ANY“ übernommen; das sponsoring-org-Feld verweist auf ORG-DNJ1-RIPE [2]. Das Organisationsobjekt ORG-ZA238-RIPE trägt den Namen AO ALMAZ, das Land RU und die Registrierungsnummer 1196501003357 [2].

Genau diese Nummer ist der Schwachpunkt der Identitätskette. Russische Corporate-Registry-Aggregatoren wie audit-it.ru und dela.pravo.tech beschreiben die Gesellschaft hinter der INN 1196501003357 als ein auf Sachalin ansässiges AO ALMAZ, das marine Fischzucht betreibt, mit zwei Mitarbeitern, der Direktorin Khan Marina Menkhoevna und einem Umsatz von 14,6 Mio. RUB im Jahr 2024 [17][18]. Das passt in keiner Weise zu einem Moskauer Cloud-Betreiber mit BGP-Produkten. Die Zuordnung beruht auf Aggregatoren und konnte nicht gegen die primären EGRUL-Register verifiziert werden; sie könnte auch auf einen Registrierungsfehler zurückgehen.

Aber genau das ist der Befund: Die Identität des Betreibers lässt sich aus den Veröffentlichungsdaten, die der Registrierungsstelle zur Verfügung stehen, nicht eindeutig feststellen.

Die Routinglage bestätigt die Diskrepanz zu den Verkaufsbehauptungen. Routing-Collector beobachten AS210328 mit drei IPv4-Präfixen (77.91.65.0/24, 185.136.15.0/24, 185.218.138.0/24), zwei davon RPKI-VALID, mit insgesamt 512 originierten IPv4-Adressen und genau drei beobachteten Upstream-Beziehungen: AS202425 (IPV), AS201814 (MEVSPACE) und AS48693 (Rices) [6][12]. Kein Peering, kein Downstream. Ein führender kommerzieller Zuverlässigkeits-Aggregator, am 21. August 2026 aktualisiert, schreibt AS210328 zu: keine direkten Peering-Vereinbarungen, Erreichbarkeit nur über Transit, keine Downstream-Netze [13].

Das widerspricht der Verkaufsseite direkt: Direktes physisches Peering zu Yandex, Sberbank oder Rostelecom ist in keiner unabhängigen Quelle beobachtbar.

Eine dritte Schicht betrifft das Präfix 185.218.138.0/24. Es wird von drei Ursprüngen angekündigt: AS209630 (LLC VASH KREDIT BANK), AS205997 (Vlad Cojuhari) und AS210328 (AO ALMAZ); die Registrierung wird Vlad Cojuhari zugeschrieben, einer Partei, die weder mit dem Betreiber noch mit der Bank identisch ist [7][9]. Das rpki-client-Konsolidierung zeigt genau zwei ROAs unter asID 210328 — 77.91.65.0/24 und 185.136.15.0/24, beide mit maxlen 24, im RIPE-Repository — und keines für 185.218.138.0/24; ping.pe markiert das dritte Präfix als NOT-FOUND [8][9].

AS205997 hält gleichzeitig ein ROA über 185.136.15.0/24, ein Präfix, das auch von AS210328 abgedeckt ist, und kein ROA für 185.218.138.0/24 [10]. Der 24. August 2026, 05:53:28 UTC als Revocations-Zeitstempel erscheint nur in BTWs vorheriger Berichterstattung und wurde hier nicht unabhängig bestätigt.

Selbst die Referenz-Infrastruktur gibt keine Kontrollinstanz. Der PeeringDB-Eintrag 19111 trägt die Identität AO ALMAZ / „ALMAZ (DIAMOND) CLOUD NETWORK“ / almazcloud.network — aber substantielle Felder wurden zuletzt am 27. Juli 2022 aktualisiert, der Datensatz listet null Präfixe und einen selbstdeklarierten Traffic von 10–20 Gbit/s [4]. Der Rechenzentrums-Eintrag Berzarina (Selectel, Moskau) existiert unabhängig [5]. Keines dieser Quellen bestätigt die Kapazitäts- oder Peering-Claims des Betreibers.

Was bleibt, ist ein Strukturproblem. Ein Netzwerk kann im RIPE-System operieren, Produkte verkaufen und Behauptungen aufstellen, die kein unabhängiges Werkzeug verifizieren kann. Der Käufer, der in einem solches Angebot einsteigen will, hat keine standardisierte Prüfung, die beweist, dass die registrierte Organisation tatsächlich der Vertragspartner ist und die angebotene Infrastruktur existiert. Die Statik ist geteilt: Die Kosten einer genauen Registrierung liegen beim Eintragenden, die Kosten einer Überprüfung bei jedem potenziellen Käufer und Beobachter.

Ohne institutionellen Korrektiv fällt der Vorteil jenen zu, die von unsauberer Identität profitieren.

Grenzen der Evidenz

Alle Aussagen beruhen auf von Providern berichteten Suchauszügen und Drittaggregatoren; keine primäre EGRUL- oder FNS-Registrierung wurde direkt abgerufen. Die Zuordnung Reg-nr zu Sachalin-Unternehmen beruht auf audit-it.ru und dela.pravo.tech. Routing- und RPKI-Snapshots sind Momentaufnahmen. Die Betreiberbehauptungen zur Kapazität und zum Traffic sind Selbstdeklaration; kein unabhängiger Datensatz korroboriert sie.

Quellen