Zusammenfassung

  • AFPUB-2026-GEN-002-DRAFT01 wird als Version 3.0 angezeigt und ist Under Discussion; AFRINIC-37 fand keinen rough consensus und gab den Text an RPD zurück.
  • Die Bewertung nennt WHOIS, abuse-c, Route Objects, relevante RPKI-Abdeckung und Reverse DNS sowie sechs Zeitstempel-Zustände.
  • Persistenzfrist und Regeln für Sperre, Widerruf oder Schließung soll Staff später festlegen.
  • Frühe Sichtbarkeit kann Heilung fördern, aber ein Indikator darf keine Sanktion selbst beweisen.

Sichtbarkeit vor Vollzug

Veraltete Kontakte und vorübergehende Datenunterschiede kommen vor. Ein privates Dashboard mit Hinweisen und Hilfe kann überraschende Folgen verhindern. Die Bewertung empfiehlt Sichtbarkeit, Hinweise, menschliche Prüfung und erst nach technischer und verfahrensmäßiger Reife Vollzug.

Die sechs Zustände schaffen Erinnerung, belegen aber keine Einführung. Es gibt weder Konsens noch nachgewiesene reale Sanktion.

Fünf Signale sind keine fünf Feststellungen

Jede Prüfung braucht Definition, Quelle, Aktualität und Fehlerbehandlung. Fehlende RPKI-Daten können Nichtanwendbarkeit bedeuten; ein Route-Object-Unterschied kann zeitlich bedingt sein. Die Bewertung trennt selbst objektive Indikatoren von qualitativen Urteilen.

Das Detection-to-Remedy Ledger erfasst Pflicht, Quelle, Abfrageversion, Zeit, Ergebnis, sichtbaren Beleg und Korrektur. Erst dann erstellt ein benannter Mensch einen begründeten Befund.

Die wichtigen Übergänge fehlen

Welcher Hinweis startet die Uhr? Wie viele Erinnerungen und welcher Zustellbeleg? Wer akzeptiert Heilung? Wann wird Eskalation zu Sperre, Widerruf oder Schließung? Draft01 verschiebt diese Entscheidungen in ein späteres Staff-Verfahren.

Dieses braucht Version, Genehmigung, Wirksamkeit und Änderungshistorie. Hinweis, Heilung und Folge benötigen jeweils Beleg, Gründe, Kriterien, Zuständigkeit und Rechtsbehelf.

Ein toter RSA-Link ist kein aktueller Vertrag

Abkommensseite und RSA-PDF von 2018 lieferten 404. Das Archiv bewahrt zehn offizielle Seiten mit Hinweis, Abhilfe, Beendigung und Appeal. Das ist historische Evidenz, nicht der aktuelle Vertrag jedes Mitglieds. AFRINIC braucht eine autoritative Quelle und eine Änderungskette. Staffs Rechtsposition ist kein Gerichtsurteil.

Auch die Ausnahme braucht Grenzen

Das Board könnte Maßnahmen für wesentliche strategische Infrastruktur, Katastrophen, politische Instabilität oder andere Ausnahmen treffen. Das kann Konnektivität schützen, doch Definition, Schwelle, Konflikte, Gründe, Dauer, Prüfung und Ende fehlen.

Heng Lu trennt die Kontinuität des überprüfbaren Registers von Bestrafung durch ein privates Adressbuch. Signal, menschlicher Befund, Hinweis, Heilung, Eskalation, Sanktion, Ausnahme und Rollback bleiben getrennt. Belegt ist nur Draft01 in Diskussion, ohne rough consensus, zurück bei RPD; Umsetzung, Sanktion, Rechtsbruch oder Schaden sind nicht belegt.