• Der Wahlprozess des Sequesters sieht sich nun mit Vorwürfen der Missachtung des Gerichts konfrontiert.
  • Ein umstrittener Vorstand hat bereits Richtlinien genehmigt, die Ressourceninhaber betreffen.

Der Sachverhalt

Der Oberste Gerichtshof von Mauritius stellte die AFRINIC im September 2023 unter gerichtliche Verwaltung, um das regionale Internetregister Afrikas zu stabilisieren, die Vorstandswahlen zu überwachen und eine normale Governance wiederherzustellen. Der offizielle Sequester Gowtamsingh Dabee übernahm daraufhin den Wahlprozess des Vorstands, wobei die Abstimmung für den 23. Juni 2025 angekündigt wurde. Dieser Prozess war von Beschwerden, Vorwürfen äußerer Einmischung und Streitigkeiten über den Abstimmungsmechanismus geprägt. Dabee annullierte daraufhin die Wahl, legte einen neuen Zeitplan fest und startete den Prozess neu.

Der daraus resultierende Prozess war Gegenstand eines Gerichtsantrags, der neun Verfahrensverstöße geltend machte, darunter nicht konforme Richtlinien, ein umstrittenes Nominierungskomitee, Abstimmungsbeschränkungen, Unregelmäßigkeiten in der Kandidatenliste und eine angefochtene Wählerberechtigung. Unter derselben gerichtlichen Verwaltung wurde die gerichtlich angeordnete Korrektur der Mitgliedschaft für Cloud Innovation um mehrere Monate verzögert, am 13. Mai 2026 eingetragen und neun Tage später diskret zurückgezogen.

Die Bewertung

Das rechtliche Problem besteht darin, dass der vom Gericht für die AFRINIC eingesetzte Sanierungsmechanismus nun offenbar neue Governance-Mängel hervorbringt. Dabee sollte den Prozess verwalten, nicht die Regeln der institutionellen Kontrolle neu schreiben. Indem er die Wahl annullierte und neu startete, die Richtlinien gestaltete, den Nominierungs- und Abstimmungsrahmen überwachte und einer Umkehrung des Mitgliederregisters vorstand, wurde der Sequester mehr als ein neutraler Verwalter.

Die Kritik ist schärfer, weil der umstrittene Vorstand bereits substanzielle Richtlinien ratifiziert hat, darunter Entscheidungen zu Adresstransfers und Missbrauchsmanagement, die Ressourceninhaber in ganz Afrika betreffen. Dies setzt die AFRINIC einer strukturellen Herausforderung aus: Wenn die Autorität des Vorstands Gegenstand einer gerichtlichen Anfechtung ist, könnten die von ihm genehmigten Richtlinien unter demselben Legitimitätsproblem leiden.

Was zu beachten ist

Die Anhörung wegen Missachtung des Gerichts am 7. Juli 2026 stellt den nächsten rechtlichen Test dar. Es wird zu beobachten sein, ob das Gericht das Wahlverhalten von Dabee für nicht konform befindet, ob die politischen Entscheidungen des umstrittenen Vorstands angefochten werden und ob der Entzug der Mitgliedschaft von Cloud Innovation Teil eines größeren Falls wird, wonach die gerichtliche Verwaltung keine rechtmäßige Governance wiederhergestellt hat.