Zusammenfassung

  • Am 28. August 2026 konstituierte der AFRINIC-Vorstand ein fünfpersoniges Berufungskomitee (Silvio Cabral, Sami Salih, Oluwaseun Ojedeji, Nitin Kelawon Sookun, Eddy Lareine) mit sofortiger Wirkung und Amtszeit bis 31. Dezember 2026. In der veröffentlichten Bekanntmachung und der Kopie vom 31. August 2026 auf der Announce-Liste findet sich keine Formel „mit Zustimmung des Receiver“ — während die Bekanntmachung des CEO-Designates vom 24. August 2026 (Mike Silber, ab 1. Januar 2027) diese Zustimmung ausdrücklich beurkundet. (AFRINIC-Konstituierung der Appeal Committee)
  • Der Berufungsweg, den dieses Komitee entscheidet, ist nicht in den erreichbaren Satzungstexten verankert, sondern in Abschnitt 3.5 des Consolidated Policy Manual: Zuerst Diskussion mit dem PDWG-Vorsitz oder der Arbeitsgruppe; eine Berufung erfordert die Unterstützung von mindestens drei an den Diskussionen beteiligten Personen; die Frist beträgt zwei Wochen ab öffentlicher Kenntnis; das Komitee berichtet der Arbeitsgruppe und kann die Entscheidung des Vorsitzes aufheben, wenn der Policy Development Process nicht eingehalten wurde. (Consolidated Policy Manual)
  • Die Terms of Reference Version 4 (gebilligt 23. August 2021) begrenzen die Prüfung auf die Verfahrensregelmäßigkeit der PDWG-Co-Chair-Entscheidung: Fehlanwendung oder Fehlauslegung des CPM, Irrationalität, Verfahrensfehler, Disproportionalität, Unfairness oder unbeantwortete Einwände. Das Komitee „kann sich nicht an die Stelle der PDWG oder ihrer Co-Chairs setzen“ und entscheidet nicht, ob Konsens hätte erreicht werden müssen. (ToR v4)
  • Kein gefundenes Satzungswerk oder keine Policy-Bestimmung eröffnet eine allgemeine Mitgliedsklage gegen Vorstandsakte, Registerentscheidungen oder Maßnahmen des Receivers. Der CPM 3.5(3) enthält zusätzlich einen separaten Abberufungsweg für Arbeitsgruppen-Vorsitzende (schriftlicher Antrag des Mitglieds plus mindestens fünf weiterer Mitglieder an den Vorstand, entschieden durch ein Komitee ohne Antragsteller und Vorsitzende).
  • Der Vorstand handelte nach einem Nominierungsauffruf vom 7. August 2026 (je eine frühere AFRINIC-Direktorin oder ein früherer Direktor, ein früherer PDWG-Vorsitz, ein aktives PDWG-Mitglied; Frist 13. August 2026, 10:00 UTC). Seit Februar 2025 steht AFRINIC unter dem gerichtlich eingesetzten Receiver Gowtamsingh Dabee; dessen eigener Entlassungsantrag SC/COM/MOT/000757/2025 vom 8. Oktober 2025 war laut Mitgliederupdate vom 12. März 2026 verhandelt mit vorbehaltenem Urteil; bis zum 27. September 2026 wurde kein Entlassungs- oder Beendigungsbeschluss im öffentlichen Schriftbestand gefunden.

Was die Instrumente beurkunden — und was nicht

Der Befund ist textlich gesichert: Zwei Vorstandsinstrumente aus demselben Monat verwenden unterschiedliche Formeln. Die CEO-Designate-Bekanntmachung vom 24. August 2026 nennt die Receiver-Zustimmung wörtlich; die Konstituierung des Berufungskomitees vom 28. August 2026 tut dies im abgerufenen Text nicht. Die Satzungsdurchsicht vom 2. März 2026 beurkundet dagegen das Muster „the Board with the consent of the Receiver, has resolved“ und bildet damit den Vergleichsmaßstab von 2026. Aus dem Schweigen folgt kein Beweis, dass Zustimmung nicht eingeholt wurde; der zugrunde liegende Vorstandsbeschluss ist nicht veröffentlicht.

Diese Abgrenzung — was die Texte sagen gegen was rechtlich verlangt war — trägt die gesamte Analyse.

Die engen Tore des Verfahrenswegs

CPM 3.5(1)-(2) macht die Berufung zu einem Sponsor-vergatterten, kurzfristigen Verfahren: drei Unterstützer aus der Arbeitsgruppe, zwei Wochen Frist ab öffentlicher Kenntnis, Bericht an die Arbeitsgruppe statt einer bindenden sachlichen Entscheidung. ToR v4 begrenzt die Prüfung zusätzlich auf die Verfahrensregelmäßigkeit der Co-Chairs. Die Amtszeit des Komitees endet am 31. Dezember 2026 — etwa vier Monate statt des üblichen Kalenderjahres nach ToR v4 — was das praktische Zeitfenster des Rechtswegs weiter verdichtet.

Was außerhalb jedes gefundenen Kanals bleibt

Nach den aufgefundenen Texten kann ein Mitglied Verfahrensregelmäßigkeit innerhalb des Policy-Kanals anfechten. Ressourcenzuweisungen, Mitgliedschaftsbeendigung, Vertragsstreitigkeiten, Vorstandsakte allgemein und Receiver-Maßnahmen liegen außerhalb jedes gefundenen Berufungswegs. Der konsolidierte Satzungstext von 2021 war am Endpunkt /file nicht abrufbar; ein Ausschluss allein aus Nichtabruf ist kein bewiesenes Schweigen, sondern eine benannte Unicherheit.

Quellen