الخلاصة

  • أعلنت Solomon e3 أن إجمالي إنفاقها السحابي الشهري انخفض بأكثر من النصف بعد مراجعة التكاليف ونقل بيئة التطوير والمنتج الأولي إلى NexQloud.
  • شملت الإجراءات إيقاف موارد خاملة وتعديل السعة والحصول على حوسبة أقل سعراً. بقيت خدمات من AWS، ولم تُنجز الدراسة المستقلة لاستهلاك الطاقة بعد.

رقم واحد يخفي قرارات مختلفة

ليس كل انخفاض كبير في الفاتورة تخفيضاً مماثلاً في سعر الخدمة. في إعلانها الصادر في 4 سبتمبر، تصف Solomon e3 عملاً سبق النتيجة: طابق مهندسون الفواتير مع الشيفرة وتعريفات البنية التحتية، ثم أوقفوا موارد غير مستخدمة وعدّلوا السعة ونقلوا بعض الحوسبة. دخلت هذه التدخلات جميعاً في الوفر المعلن.

تصف الشركة منصتها بأنها جغرافية مكانية تخدم مشروعات البنية التحتية للطاقة. وما انتقل إلى NexQloud One هو بيئة التطوير والمنتج الأولي القابل للاستخدام. ونُفّذت مراجعة FinOps يدوياً وفق المبادئ التي يؤتمتها منتج Qlarity. لذلك لا يثبت الإعلان أن برنامجاً اكتشف وحده كامل الوفر وحققه تلقائياً.

ويورد الطرفان رقماً آخر: حوسبة أقل كلفة بنحو الثلث من AWS. المقارنة تخص إعدادات متطابقة بأسعار قائمة معلنة عند الطلب في منطقة us-east-2، من دون Savings Plans. أما الانخفاض بأكثر من النصف فيخص مجموع إنفاق العميل على السحابة، بما فيه خدمات AWS التي ما زال يستخدمها.

هذه مقاييس مختلفة. إلغاء مورد غير لازم يزيل استهلاكاً؛ وضبط السعة يغير الكمية المشتراة؛ وتبديل المزود قد يغير السعر. لا يصح جمع النسب أو وصف النتيجة الإجمالية بأنها خصم لكل وحدة. ولا يقدم الإعلان المبلغ الأصلي بالدولار والفترات المتقابلة ومساهمة كل إجراء بما يسمح بإعادة حساب الوفر.

انتقال جزئي مع بقاء خدمات بيانات

بحسب الإعلان، تعمل البوابة ونقطة العبور وواجهة البرمجة في حاويات على Kubernetes مُدار، إلى جانب OpenSearch وPostGIS المستضافين ذاتياً. ولم تُعد كتابة شيفرة التطبيق. وتبقى DynamoDB وS3 وAWS Glue مكونات انتقالية بينما تُبنى طبقة بيانات الإنتاج باستخدام Postgres وPostGIS.

هذا انتقال انتقائي، لا خروج مكتمل لكامل بيئة الإنتاج من AWS. الاحتفاظ بخدمات بيانات مفيدة قد يتيح نقل التطبيق قبل استبدال كل الخدمات التي يعتمد عليها. لكنه يترك أيضاً تكاليف ومسؤوليات تشغيل بين أكثر من بيئة. عدم إعادة كتابة التطبيق لا يعني غياب جهد الدمج أو الإدارة.

وتفصل FinOps Foundation بين تحسين الاستخدام، الذي يشمل الحاجة إلى الموارد وحجمها، وتحسين الأسعار، المتعلق بما تدفعه المؤسسة مقابل الموارد المستخدمة. كما تنبه إلى تداخل الإجراءات. في هذه الحالة، يجب فصل مقارنة أسعار إعدادات متماثلة عن الوفورات الناتجة من تغيير الموارد التي كانت تعمل أصلاً.

الطاقة تحتاج إلى دليل آخر

يذكر الإعلان قدرة 35 واط لمعالج Intel Core i9-14900T المستخدم في NanoServer. وتصف مواصفات Intel هذا الرقم بأنه القدرة الأساسية للمعالج، وتسجل منفصلةً قدرة قصوى في وضع التربو تبلغ 106 واط. لا يقيس أي الرقمين طاقة الخدمة الكاملة عند إنجاز مقدار متماثل من العمل المفيد.

تقول Solomon e3 وNexQloud إنهما ستكلفان جهة أكاديمية مستقلة بمراجعة التكلفة والحوسبة وكفاءة الطاقة ونشر النتائج. هذه خطة بحث، وليست نتيجة منشورة. والقول بعدم وقوع توقف غير مخطط يستند كذلك إلى مراقبة NexQloud؛ لم نفحص هنا سجل الإتاحة الذي يستند إليه.

تعذر الوصول إلى صفحة الأدلة المشار إليها أثناء البحث، ولم تُفحص فواتير أصلية أو شيفرة أو سجلات تشغيل. لذا فهذا إعلان منسوب إلى العميل بآلية معقولة، لا اختبار مقارنة أُعيد إنتاجه مستقلاً. أهميته التجارية في الجمع بين إزالة الهدر والانتقال الجزئي. أما تكرار النتيجة فيعتمد على الهدر الأولي وشروط الشراء والخدمات المتبقية ومتطلبات التشغيل لدى كل مؤسسة.

المصادر