- تواجه Nvidia دعوى قضائية بتهمة انتهاك حقوق النشر رفعها مؤلفون يزعمون استخدام غير مصرح به لكتبهم لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي NeMo.
- يحاول المؤلفون تحديد الأضرار غير المحددة وتوضيح أدلة الانتهاك من Nvidia.
- تسلط القضية الضوء على التحديات القانونية المتزايدة المحيطة بالذكاء الاصطناعي التوليدي وأهمية احترام حقوق الملكية الفكرية مع تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
رأينا:
يمكن اعتبار هذه الحالة نموذجية لانتهاك حقوق النشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. الأداء التفصيلي المجرد، مثل نماذج اللغة، من الصعب جدًا تحديد ما إذا كان مقتبسًا أو منسوخًا. نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي التوليدي ظهر مؤخرًا فقط، فإن القوانين واللوائح ومعايير الحكم بشأن حقوق النشر لم تصل بعد إلى مرحلة النضج الكافي.
– Iris Deng، صحفية BTW
تمت مقاضاة Nvidia من قبل ثلاثة مؤلفين، يزعمون أنها استخدمت كتبهم المحمية بحقوق النشر دون إذن لتدريب منصة الذكاء الاصطناعيNeMoالخاصة بها.
Nvidia متهمة باستخدام كتابات الآخرين لتدريب ذكائها الاصطناعي دون إذن
Nvidia، شركة تصنيع الرقاقات الشهيرة المعروفة بوحدات معالجة الرسوميات (GPU) القوية المستخدمة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، تجد نفسها متورطة في دعوى انتهاك حقوق النشر. يدعي ثلاثة مؤلفين، بريان كين وعبدي ناظميان وستيوارت أونان، أن Nvidia استخدمت كتبهم المحمية بحقوق النشر دون إذن لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي NeMo، وفقًا لدعوى قضائية مقدمة أمام محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو.
ويؤكد المؤلفون أن أعمالهم، حوالي 196,640 كتابًا، استُخدمت لتدريب NeMo على محاكاة نماذج اللغة.
يطالب المؤلفون بتعويضات نيابة عن الأشخاص في الولايات المتحدة الذين انتهكت حقوقهم دون وعي. ويُقال إن هذه الكتب ساهمت في تدريب الذكاء الاصطناعي على مدى السنوات الثلاث الماضية. تذكر القضية رواية كين "Ghost Walk" الصادرة عام 2008، ورواية ناظميان "Like a Love Story" لعام 2019، وقصة أونان القصيرة "Last Night at the Lobster" لعام 2007.
اقرأ أيضًا:شركة الرقاقات Groq ونائب رئيس سابق لـ AMP يتهمان Nvidia بممارسات غير عادلة
Nvidia تنفي وواجهت شركات تكنولوجية أخرى حالات مماثلة
ومع ذلك، نفت Nvidia مزاعم المؤلفين.
ظلت الشركة صامتة بشأن تفاصيل هذه القضية. ظهر الذكاء الاصطناعي التوليدي في السنوات الأخيرة كتقنية واعدة. فهو يولد محتوى جديدًا من مدخلات مختلفة مثل النصوص والصور والأصوات، مثل منصة NeMo المزعومة. لم يتم بعد وضع القوانين والقواعد التي تحمي حقوق النشر على النصوص المصدر المستخدمة في التدريب، مما يجعل الحكم صعبًا. تشمل الشركات الأخرى التي تمت مقاضاتها سابقًا لأسباب مماثلة OpenAI، منشئ منصة الذكاء الاصطناعي ChatGPT، وشريكها Microsoft.
يمكن أن تكون نتيجة هذه القضية لها آثار على قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله. وهي تسلط الضوء على الحاجة إلى مبادئ توجيهية وأنظمة واضحة بشأن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر عند تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. بينما يستمر مجال الذكاء الاصطناعي في التطور، سيكون إيجاد توازن بين الابتكار التكنولوجي وحماية الملكية الفكرية أمرًا ضروريًا.