الملخص

  • تحمل صفحة اللوائح الأساسية الحالية لـ Internet Society عبارة "كما عُدِّلت بقرار مجلس الإدارة في 9 نوفمبر 2025"، وتنص على مجلس أمناء يتكون من ثلاثة (3) أعضاء على الأقل وخمسة عشر (15) عضواً voting كحد أقصى [1].
  • تُوزَّع المقاعد بحسب الفئات: أربعة ينتخبها الأعضاء المؤسسيون، وأربعة الفصول Chapters، وأربعة يعيّنها IETF، وحتى ثلاثة يعيّنها المجلس نفسه، بشرط أغلبية الثلثين لتعيينات المجلس [1].
  • الأفراد الأعضاء لا يملكون حق التصويت في شؤون المنظمة؛ الأعضاء المؤسسيون فقط هم من ينتخب الأمناء [1].
  • يمكن عزل الأمناء، بسبب أو بدونه، بتصويت ثلثي الأمناء الموجودين في المنصب، ويمكن تعديل اللوائح أو إلغاؤها بأربعة أخماس الأمناء الحاليين على الأقل، مع طلب تصديق الأعضاء المؤسسيين حين يقتضي قانون مقاطعة كولومبيا ذلك [1].
  • تنص سياسة الواجبات الائتمانية على أن واجبات العناية والولاء والطاعة إنما تُستحق لصالح ISOC بأكملها، "وليس فقط الفئة التي انتخبت أو عيّنت ذلك العضو" [5].
  • في حملتها ضمن WSIS+20، تدعو ISOC إلى أن تكون قرارات الإنترنت "مفتوحة، شفافة، شاملة وخاضعة للمساءلة"، وتعتبر التزامات WSIS "غير قابلة للتفاوض"، وتسعى إلى تفويض دائم لـ IGF بتمويل مستدام [4] [7] [3].

ما تنص عليه الأدوات

يصف Internet Society نفسه بأنه مكرَّس لدعم وتعزيز تطوير الإنترنت كبنية تقنية عالمية وقوة إيجابية في المجتمع [1]. ووثائق حوكمة المنظمة متاحة للعامة بشكل استثنائي مقارنة بمنظمات مماثلة — وهو بالضبط ما يجعل القراءة على مستوى النصوص المفردة ممكنة.

بنية المجلس وتوزيع المقاعد بحسب الفئات

وفق اللوائح الأساسية، تُدار شؤون المنظمة من قبل مجلس الأمناء المكوَّن من ثلاثة أعضاء voting على الأقل وخمسة عشر على الأكثر [1]. وتكوين المجلس تعددي بطبيعته: أربعة أمناء ينتخبهم الأعضاء المؤسسيون، وأربعة الفصول Chapters، وأربعة يعيّنها IETF، وحتى ثلاثة يعيّنها المجلس نفسه بأغلبية الثلثين [1]. وتعيد إجراءات اختيار الأمناء تأكيد هذا التقسيم الرباعي، وهي تكمّل اللوائح الأساسية وميثاقيات اللجان دون أن تحل محلها [6].

هذه بنية قائمة على الفئات المعنية: كل عضو في المجلس يصل عبر بوابة مختلفة، وهذه البوابات محدَّدة في أدوات المنظمة ذاتها.

الأعضاء الأفراد لا يصوّتون

النص الأكثر أثراً في أي سؤال عن مساءلة الأعضاء هو هذا: الأعضاء الأفراد لا يملكون حق التصويت في شؤون المنظمة؛ الأعضاء المؤسسيون فقط هم من يحق لهم انتخاب الأمناء [1]. فالداعم الفرد لـ Internet Society — سواء كان عضواً في فصل Chapter أو عضواً فردياً أو مانحاً — لا يملك صوتاً رسمياً في من يحكم المنظمة.

وقد حُدِّدت بوابة أهلية التصويت المؤسسي بالأدوات أيضاً: إجراءات اختيار الأمناء تنص على أن الأعضاء المؤسسيين لا يمكنهم انتخاب الأمناء إلا إذا سُدِّدت اشتراكاتهم قبل تاريخ قطع الأهلية، على أن تُصادق قائمة الأعضاء المؤهلين من المدير المالي (CFO) للمنظمة [6]. فحق التصويت إذن مشروط بالسداد، يُدار داخلياً، ويصادق عليه مسؤول من المنظمة نفسها.

عتبات العزل والتعديل

تُحدَّد المساءلة داخل المجلس بعتبتين: يمكن عزل الأمناء، بسبب أو بدونه، بتصويت ثلثي الأمناء الموجودين في المنصب [1]؛ ويمكن تعديل اللوائح الأساسية أو تغييرها أو إلغاؤها بأربعة أخماس الأمناء الحاليين على الأقل، وعندما تتطلب موافقة الأعضاء بموجب قانون الشركات غير الربحية لمقاطعة كولومبيا، يُطلب من الأعضاء المؤسسيين تصديق التعديلات التي يقرها المجلس [1].

كلمة "يُطلب" تؤدي عملاً حقيقياً في هذه العبارة: الأداة لا تنص على أن الأعضاء يملكون حق النقض غير المشروط على التعديلات، بل إنهم تُعرض عليهم التصديق حيث يقتضي القانون ذلك. ولا تُوثِّق المصادر المحتفظ بها أي تعديل محدد مارست فيه الجمعية العمومية للمؤسسيين التصديق رسمياً، ويعامل هذا المقال ذلك كسؤال مفتوح لا كأي نتيجة مؤكدة.

الواجبات الائتمانية ومعيار المنظمة بأكملها

تضع سياسة الواجبات الائتمانية واجبات الأمناء تحت قانون الشركات غير الربحية لمقاطعة كولومبيا لعام 2010 وقواعده القضائية ذات الصلة: على الأمناء واجبات العناية والولاء والطاعة، والسياسة صريحة في أن هذه الواجبات تُستحق لـ ISOC بأكملها — "وليس فقط الفئة التي انتخبت أو عيّنت ذلك العضو" [5].

هذا هو الثقل الداخلي الموازن للبنية القائمة على الفئات: اللوائح توزع المقاعد بحسب الفئة، بينما تربط السياسة الائتمانية حكم كل عضو بالمنظمة ككل. وكلا الادعاءين صادر عن أدوات الحوكمة المنشورة من ISOC نفسها، ولا يلغي أحدهما الآخر؛ معاً يصفان مجلساً يُختار أعضاؤه عبر بوابات الفئات لكن واجباتهم القانونية توجَّه للمؤسسة بأسرها.

حدود الولايات

تحد اللوائح من مدة الخدمة: لا يجوز للأمناء أن يخدموا أكثر من ولايتين متتاليتين، مع حدٍّ للخدمة يتجاوز سبع جمعيات عامة سنوية متتالية [1]. حدود الولايات هي آلية المساءلة الصامتة — فهي تحول كل مقعد إلى نقطة قرار متكررة دون اشتراط تصويت أي عضو.

ما تطلبه المنظمة خارجياً

في الفترة نفسها، كانت ISOC من أكثر الأصوات غير الحكومية نشاطاً في استعراض WSIS+20 — العملية التي تقودها الأمم المتحدة لتقييم فعالية إجراءات تقنية المعلومات منذ 2005 وتحديد كيفية إشراك أصحاب المصلحة غير الحكوميين مستقبلاً [2]. ومرت العملية بمسودة صفرية (29 أغسطس 2025)، ومشاورات (13–14 أكتوبر 2025)، واجتماع تحضيري ثانٍ (15 أكتوبر 2025)، ومفاوضات غير رسمية (أكتوبر–نوفمبر 2025)، ومسودة وثيقة النتائج (نوفمبر 2025)، واجتماع رفيع المستوى للجمعية العامة في 16–17 ديسمبر 2025 [2].

ورقة منظور ISOC الصادرة في يونيو 2025 بعنوان "A Pivotal Moment for Global Digital Cooperation" تعرّف الحوكمة التعددية أصحاب المصلحة بأنها إنترنت تُطوَّر وتُدار وتُحكَم بطريقة مفتوحة وتشاركية من أطراف متعددة لخدمة النفع العام، وتقول: "لا يمكننا تحقيق ذلك إلا بضمان أن تكون قرارات الإنترنت مفتوحة، شفافة، شاملة وخاضعة للمساءلة" [4]. وتحليلها للمسودة الصفرية بتاريخ 3 أكتوبر 2025 يعتبر تأكيد الحوكمة التعددية للإنترنت "غير قابل للتفاوض"، ويدعو الدول الأعضاء إلى التأكيد أن حوكمة الإنترنت ستبقى دائماً تعددية، مع جعل IGF منتدى دائماً للأمم المتحدة [7].

أما تحليل المراجعة الأولى (Rev.1) بتاريخ 18 نوفمبر 2025 فيرحب بتعزيز المساءلة في تنفيذ خطط عمل WSIS ويدعو إلى مسارات تمويل واضحة ومستدامة لـ IFG مع استشارة الممولين الحاليين مثل ISOC نفسها [3].

قراءة المجموعتين معاً

كلا الادعاءين صادر عن وثائق المنظمة ذاتها — وهذا ما يجعل المقارنة مشروعة والتفسير محدوداً.

المطلب الخارجي إجرائي: قرارات الإنترنت — مورد مشترك عالمي — ينبغي أن تكون مفتوحة، شفافة، شاملة وخاضعة للمساءلة [4]. أداة الداخل هيكلية: منظمة غير ربحية في مقاطعة كولومبيا جسيم التصويت مغلق على الأفراد، مقاعد مجلسها موزعة بحسب الفئات، ويعيّن المجلس حتى ثلاثة من أعضائه بأغلبية الثلثين، وسلطة تعديلها تتطلب أربعة أخماس الأمناء [1].

هذا ليس بالضرورة تعارضاً: يمكن لمؤسسة حوكمة أن تجادل بحق أن إشراك أصحاب المصلحة في حوكمة الإنترنت مسألة تختلف عن الشكل المؤسسي لأحد المشاركين فيها. معيار المنظمة بأكملها في السياسة الائتمانية [5] وحدود الولايات [1] آليتا مساءلة داخليتان حقيقيتان. لكن الأدوات لا تنص على أي تصويت مباشر للأعضاء الأفراد، ولا أي حق مبادرة للأعضاء، ولا أي سلطة للأعضاء على التعديلات تتجاوز طلب التصديق حيث يقتضي قانون مقاطعة كولومبيا ذلك [1].

القراءة الأمينة إذن: اللوائح تنص على جسيم تصويت مغلق مع تركّز داخلي قوي في المجلس؛ السياسة الائتمانية تربط الأمناء بالمنظمة ككل؛ وحملة WSIS+20 تطالب نظام الحوكمة بأسره بالانفتاح والمساءلة. وثائق ISOC ذاتها تدعم الادعاءات الثلاثة؛ ما لا تدعمه هو الادعاء بأن بنية مساءلة الأعضاء الداخلية تطابق معمارية المساءلة التي تدافع عنها المنظمة علناً — وهذه المقارنة هي الحكم التحريري الذي يصرّح به هذا المقال.

وتثير إشارة تعديل 9 نوفمبر 2025 [1] سؤالاً إضافياً لا يمكن للمصادر المحتفظ بها الإجابة عنه: ماذا غيّر ذلك القرار فعلياً؟ المقتطف يظهر الإشارة لا الفروق. فإذا حرك تعديل مستقبلي أي نص يتعلق بتصويت الأعضاء أو تكوين المجلس، ستحتاج القراءة أعلاه إلى مراجعة.

المصادر

  1. اللوائح الأساسية المعدَّلة والمجدَّدة لـ Internet Society
  2. استعراض 20 عاماً على القمة العالمية لمجتمع المعلومات (WSIS+20)
  3. WSIS+20 Revision 1 (Rev.1) Matrix – تحليل Internet Society
  4. A Pivotal Moment for Global Digital Cooperation: منظور Internet Society لـ WSIS+20
  5. الواجبات الائتمانية لأمناء مجلس الإدارة – Internet Society
  6. إجراءات اختيار أمناء مجلس الإدارة – Internet Society
  7. WSIS+20 Zero Draft Matrix – تحليل Internet Society (v1)