نسبة 41٪ في RDAP لدى APNIC تقيس رتبة متحركة، لا حصة ASN واحد

الخلاصة

• تمثل نسبة 41٪ حصة الاستعلامات المنسوبة إلى ASN الذي تصدر كل ساعة، بعد جمع الملاحظات المشمولة. ولا تعني أن ASN واحداً بعينه ولّد 41٪ من جميع الاستعلامات طوال الفترة.
• تضم النافذة المطلوبة على أنها «سنة» 1,914 ملاحظة ساعية فقط، ابتداءً من 30 يونيو 2026. ولا تحدد البيانات مستخدماً أو عميلاً أو مؤسسة أو غرضاً أو إساءة.

في 20 سبتمبر، كتب Jonathan Brewer، صاحب مقترح سياسة لدى APNIC، أن ASN واحداً مثّل 41٪ من استعلامات RDAP وأن أكبر عشرة مثلوا 81.5٪. دخلت الأرقام في نقاش حول شروط الاستخدام المقبول لخدمات الدليل لدى APNIC. عبارة «ASN واحد» هي موضع الخطر في القراءة؛ فهي توحي بأن هوية شبكية ثابتة جمعت تلك الحصة على امتداد الفترة. لكن سلسلة التركّز المنشورة لا تقيس هذا الادعاء.

تشرح لوحة المعلومات التي أنشأت السلسلة أن طريقتها هي حساب حصة الحركة الساعية لدى ASN ذات الترتيب الأعلى، وتوضح أن أعضاء هذه المجموعة قد يتغيرون كل ساعة. لذلك يجمع بسط Rank 1 المتصدرين في الساعات المختلفة: قد يتقدم ASN A عند العاشرة، وASN B عند الحادية عشرة، وASN C عند الظهر. نسبة 41٪ تقيس مقعداً يتغير شاغله، لا مجموع ASN ثابت خلال الفترة.

ليس في الترتيب عيب بحد ذاته. الحسابان يجيبان عن سؤالين مختلفين. تسأل حصة Rank 1 المتحركة عن نسبة الحركة التي استحوذ عليها أكبر مصدر في كل ساعة. وتسأل حصة ASN الثابت عن نسبة الحركة المنسوبة إلى أصل شبكي محدد طوال الفترة. يصف الأول قمة التوزيعات الساعية؛ والثاني استمرار مصدر شبكي معروف. استبدال أحدهما بالآخر يحول إحصاءً عن الحمل إلى إسناد لم ينتجه البسط.

والفترة الزمنية تحتاج إلى تدقيق أيضاً. طلبت واجهة API سنة تنتهي في 20 سبتمبر 2026، وبدأ الطلب في 20 سبتمبر 2025. لكن أقدم ملاحظة متاحة يعود توقيتها إلى 30 يونيو 2026، الساعة 03:00 بالتوقيت العالمي. وتتضمن الاستجابة 1,914 نقطة ساعية صالحة لكل من WHOIS وRDAP، وتذكر استبعاد 51 ساعة. أي إنها نحو 82 يوماً من الملاحظات، لا 365. يصف اسم النافذة ما طُلب؛ أما البيانات فتصف ما توفر فعلاً.

في تلك الاستجابة، جمعت اللوحة 861,938,383 استعلام RDAP ضمن Rank 1 من إجمالي معلن قدره 2,101,407,717، أي 41.017٪. وبلغت شريحة أكبر عشرة 80.144٪. هذه هي مجاميع اللوحة للنقاط التي احتفظت بها. وتعطي طلبات اليوم والأسبوع والشهر حصصاً مختلفة لـ Rank 1 في RDAP: نحو 29٪ و31٪ و26٪. يتوقف التركّز على النافذة وعلى قاعدة الترتيب معاً؛ لذلك لا تكفي نسبة منفردة من دونهما.

كما أن نسبة 80.144٪ لأكبر عشرة تقل عن 81.5٪ الواردة في رسالة صاحب المقترح. لم تحتفظ الرسالة باستجابة API مطابقة أو بموعد القطع الدقيق أو بقائمة الساعات المستبعدة، ولذلك لا يفسر السجل العام الذي جرت مراجعته هذا الفرق. ينبغي ذكر اللقطة والنافذة المستخدمة، لا وصف أي من الرقمين بأنه خاطئ.

تتيح تقارير APNIC الساعية المنشورة اختبار الحد الفاصل بين الرتبة والهوية. تقول APNIC إن كل تقرير يغطي ساعة واحدة بنطاق زمني عالمي نصف مفتوح ويجمع الاستعلامات حسب ASN الأصلي. وأظهر تكرار الحساب بملفات الأرشيف المتاحة حالياً عند الطوابع الزمنية الـ1,914 نفسها وجود 15 ASN مختلفاً تصدرت RDAP خلال تلك الساعات. تصدر ASN 4134 عدد 1,289 ساعة؛ وASN 45102 عدد 227 ساعة. وبلغت الحصتان الثابتتان لهذين ASN من إجمالي الفترة عند الطوابع نفسها 16.286٪ و24.403٪. أما جمع متصدري كل ساعة مجدداً من الأرشيف الحالي فأعطى 41.1415٪.

هذا التكرار فحص متقاطع، لا إعادة إنتاج كاملة للّقطة التاريخية للوحة. يختلف إجمالي RDAP في الأرشيف الحالي بنحو 0.55٪ عن إجمالي API. وفي 53 تقريراً ساعياً جرى تنزيلها، يتجاوز مجموع صفوف ASN إجمالي الخدمة، في حين تقول API إنها استبعدت 51 ساعة. يظهر الفرق في السجلات الملتقطة، لكن سببه لم يتحدد. تقارب نسبتي Rank 1 لا يزيل اختلاف الأعداد ولا يثبت أن الأرشيف الحالي يعيد إنتاج API بدقة.

يهم هذا الفصل لأن إحصاءات APNIC ومقترح prop-173 يقعان في مرحلتين مختلفتين من أي سلسلة قرار محتملة. أدى prop-167، المدرج الآن بوصفه منفذاً، إلى نشر إحصاءات استخدام خدمات الدليل. أما prop-173 فما زال مقترحاً على قائمة Policy SIG، ويقترح شروط استخدام مقبولة ذات إصدارات محددة للوصول المعتاد إلى WHOIS وRDAP وبحث الدليل عبر الويب. يمكن لنسبة التركّز أن تساعد في صياغة سؤال عن حمل الخدمة. لكنها ليست نتيجة من APNIC بأن ASN أساء استخدام الخدمة، ولا تثبت اعتماد الشروط المقترحة.

ASN الأصلي وحدة لإسناد التوجيه؛ وليس شخصاً. قد يرتبط بشبكة تخدم عملاء، لكن الإجمالي لا يحدد أي عميل أرسل الاستعلام، أو ما إذا كان عدة عملاء يتقاسمون البنية التحتية، أو من يدير الأداة، أو الغرض منها. يتضمن تقرير APNIC الساعي عدداً لعناوين IP المصدرية المختلفة حسب ASN في تلك الساعة؛ لكنه لا يقدم مجموعة عالمية من المستخدمين الفريدين بعد إزالة التكرار على مدى النافذة. كما أن عنوان IP المصدر وحده لا يحسم الهوية القانونية أو القصد.

النتيجة السليمة أضيق من الاتهام أو الرفض. تشير حصة المتصدر الساعي المرتفعة إلى كيفية توزيع حجم الاستعلامات، وقد تبرر فحص السعة والمرونة وأنواع الاستعلام وضوابط الخدمة. لكنها لا تتحول، من دون أدلة إضافية، إلى حصة ASN ثابت طوال الفترة أو سلوك مؤسسة أو إساءة أو ضرر. وإذا استُخدم الرقم لوضع حد أو لتنفيذ إجراء، فينبغي أن يوضح السجل وحدة العد وقاعدة الترتيب والملاحظات المحتفظ بها والساعات المستبعدة وكيف رُبط المصدر الشبكي بالطرف المسؤول.

المصادر

• فهرس مقترحات السياسات لدى APNIC والصفحة الرئيسية لمشروع لوحة البيانات.

• حالة prop-173 وسجله لدى APNIC ونص الإصدار الأول.

• prop-167 لدى APNIC ورسالة Policy SIG التي تتضمن ادعاء 41٪.

• ملف README لإحصاءات WHOIS/RDAP لدى APNIC.

• أرشيف APNIC الساعي لشهر يونيو، ويوليو، وأغسطس وسبتمبر 2026.

• منهج لوحة الطرف الثالث واستجابة API الملتقطة لنافذة السنة.

نسبتا 41.017٪ و80.144٪ هما تجميعا API التابعة لطرف ثالث. أما حصص ASN الثابتة والتحفظ على المطابقة فمستمدتان من حساب ملفات أرشيف APNIC الحالية عند الطوابع الزمنية نفسها.