• ألغت AFRINIC انتخاب مجلس إدارتها لعام 2025 بعد أن أدى تصويت بالوكالة مشكوك فيه إلى إلغاء مئات الأصوات الصحيحة.
  • أثار القرار انتقادات لتقويضه المشاركة المشروعة وإثارة الشكوك حول مصداقية الحوكمة الداخلية لـ AFRINIC.

ما الذي حدث: AFRINIC تلغي تصويت 2025 بسبب تصويت بالوكالة

واجه مركز معلومات الشبكة الأفريقي (AFRINIC) مؤخرًا جدلاً كبيرًا خلال انتخابات مجلس إدارته لعام 2025. عُقدت الانتخابات في 23 يونيو 2025، وكانت تهدف إلى استعادة شرعية المنظمة بعد سنوات من الشلل في الحوكمة. شارك مئات الأعضاء، واستخدم الكثير منهم توكيلات بالوكالة لتعيين ممثلين.

ومع ذلك، قبل دقائق من إغلاق الاقتراع، قامت لجنة الترشيحات (NomCom)، برئاسة Simon Davenport KC، بتعليق التصويت بسبب مزاعم بتزوير انتخابي تتعلق بـ «تصويت بالوكالة وهمي» واحد. أدى هذا التعليق إلى إلغاء الانتخابات بأكملها، على الرغم من أن غالبية الأصوات بالوكالة كانت مشروعة.

ويرى النقاد أن التشكيك في مئات الأصوات الصحيحة وإلغاء الانتخابات بسبب تصويت واحد مشكوك فيه كان رد فعل مبالغًا فيه، مما ينتهك قواعدAFRINICالخاصة ويقوض الثقة في العملية.

اقرأ أيضًا:نظام مصمم للإسكات: AFRINIC ترفض الاستماع إلى أصوات أطراف أفريقيا
اقرأ أيضًا:انهيار انتخابات AFRINIC: المحاكم تم تجاوزها، ICANN تتدخل

لماذا هذا مهم

أثار انهيار انتخابات AFRINIC لعام 2025 بسبب تصويت واحد بالوكالة متنازع عليه سؤالًا حاسمًا: هل يمكن للمنظمة الاستمرار في إدارة انتخاباتها بشكل موثوق، أم حان الوقت للنظر في إشراف مستقل؟ تلعب AFRINIC دورًا أساسيًا في البنية التحتية للإنترنت في أفريقيا. ومع ذلك، على الرغم من هذه المسؤولية، فإن إجراءاتها الأخيرة - إلغاء مئات الأصوات المشروعة بالوكالة بسبب بطاقة اقتراع واحدة مشكوك فيها - تُظهر نقصًا في التناسب وتقوض الثقة في عملياتها.

إن شرعية الانتخابات، خاصة في هيئات الحوكمة التقنية، لا تعتمد فقط على الدقة الإجرائية، بل أيضًا على تصور العدالة والنزاهة. عندما تبدو القواعد تتغير أثناء العملية، أو عندما يورط الموظفون الداخليون في انتهاكات إجرائية، كما ورد في عدة ادعاءات، تتآكل الثقة - ليس فقط بين الناخبين، ولكن عبر مجتمع حوكمة الإنترنت العالمي.

لا تعمل AFRINIC في فراغ؛ فهي جزء من نظام بيئي أوسع حيث الاتساق والحيادية والنزاهة الإجرائية أمور أساسية. إن التصور بأن الموظفين الداخليين يمكنهم التأثير على النتائج، أو أن الأصوات الصحيحة يمكن رفضها بشكل جماعي، يخلق سابقة خطيرة لسجلات الإنترنت الإقليمية الأخرى.