- عوائق عالية أمام تسجيل الناخبين تستبعد العديد من الأعضاء وتفاقم أزمة الحوكمة في سجل الإنترنت الإقليمي في أفريقيا
- تزايد الدعوات إلى الإصلاح الهيكلي مع تراجع الثقة الإقليمية في الإجراءات الانتخابية
الوصول المقيد يقلص قاعدة الناخبين المؤهلين
في الانتخابات الأخيرة لـAFRINIC، أدى استخدام إجراءات معقدة لتسجيل الناخبين إلى تقييد المشاركة في حوكمة الإنترنت الإقليمية. فرضت متطلبات جديدة على الأعضاء التحقق من هويتهم عبر قنوات رقمية محدودة. كانت هذه القواعد صعبة الامتثال بالنسبة للعديد من المنظمات الصغيرة، خاصة تلك الموجودة في دول ذات بنية تحتية محدودة.
جعل ذلك من الصعب على بعض الأطراف المعنية إكمال التسجيل أو تعيين وكلاء صالحين. انخفض عدد الناخبين المؤهلين بشكل كبير وتم سحب العديد من الأصوات من الفرز النهائي. عزز ذلك المخاوف من أن النظام لم يعد يعمل بشكل عادل. يرى بعض أصحاب المصلحة أن هذا يعكس فشلاً أوسع في إدارة الانتخابات. هناك ضغط متزايد لاستبدال الأنظمة الحالية بشيء أكثر انفتاحاً وتمثيلاً.
اقرأ أيضاً:Cloud Innovation تدعو إلى حل AFRINIC بعد معايير انتخابية «مستحيلة»
كشف: الرسالة التي تكشف من المستفيد الحقيقي من الدعاوى القضائية لـ AFRINIC
الشرعية تعتمد على تسجيل شامل للناخبين
التمثيل العادل في المجالس الإقليمية يعتمد على الوصول. إذا كان تسجيل الناخبين يستبعد مجموعات معينة، فإن نتائج المجلس لم تعد تعكس المجتمع الأوسع. يؤثر ذلك على كيفية اتخاذ القرارات بشأن موارد الإنترنت والبنية التحتية والسياسات. عندما لا يتمكن الأعضاء من التسجيل أو التصويت، يفقدون نفوذهم في الأنظمة التي يفترض أن تخدمهم. يؤدي ذلك إلى خلل بين الكيانات الأكبر والأفضل تمويلاً والكيانات الأصغر. كما يقلل الثقة في النظام نفسه. السجل الذي لا يمكنه إجراء انتخابات قابلة للتطبيق يخاطر بفقدان دوره في إدارة موارد الإنترنت العامة.
Cloud Innovationدعت إلى إصلاح هيكلي رداً على هذه الإخفاقات، بحجة أن الإطار الحالي لم يعد يدعم المشاركة العادلة. تركز الدعوات للتغيير الآن على ضرورة بناء نموذج جديد يضمن أن يتمكن كل عضو من المشاركة. يشمل ذلك تبسيط التسجيل، وتمديد المواعيد النهائية، وتقليل الحواجز التقنية للدخول. بدون إجراء، ستستمر الأنظمة في عكس مجموعة ضيقة من المصالح. لذلك عواقب على التطور الرقمي والشمول والرقابة الإقليمية على البنى التحتية التقنية. هناك الآن دفع نشط لإنشاء نماذج حوكمة جديدة مفتوحة ومستقرة. لم يعد هذا النقاش مقتصراً على القواعد الانتخابية. إنه يتعلق بمن يمكنه تشكيل مستقبل الوصول إلى الإنترنت وكيف يتم توزيع هذه السلطة.