الخلاصة

  • نشر Jaco Kroon في 22 أكتوبر مثالاً ترفض فيه قاعدة AFRINIC حذف سجل inetnum بسبب أربعة سجلات domain وسجل route تابعة له.
  • تشترط السياسة الحالية تسجيل تخصيص أو تخصيص فرعي قبل تفويض DNS العكسي؛ وقد يضطر المشغّل، وفق وصف Kroon، إلى رفع سجلات التفويض مؤقتاً ليصحح سجل التخصيص.

تطالب AFRINIC بسجل عناوين يطابق الواقع. لكن عند محاولة إصلاحه قد تقول قاعدة البيانات: أزل أولاً ما يعتمد عليه. في رسالته إلى قائمة نقاش السياسات، سرد Jaco Kroon خمس رسائل خطأ عند حذف سجل inetnum أب: أربع منها تشير إلى نطاقات DNS عكسية، والخامسة إلى سجل مسار. استخدم الكتلة الخاصة 10.0.0.0/22 للتوضيح. الرسالة لا توثق انقطاعاً لشبكة عامة بعينها.

الترابط هنا عملي. يسجل inetnum استعمال العناوين، ويحمل domain معلومات تفويض المنطقة العكسية إلى خوادم الأسماء، بينما يخص route سجل التوجيه. يشرح دليل AFRINIC للـDNS العكسي أن العضو ينشئ كائن النطاق عبر البوابة أو واجهة WHOIS أو البريد؛ وبعد الفحص تنشر AFRINIC إحالة التفويض. يدير العضو منطقته وسجلات PTR بنفسه. لذلك فإن حذف domain يمس الإحالة المنشورة من جهة السجل.

تنص المادة 10.5.2 من الدليل النافذ على وجود تخصيص أو تخصيص فرعي مسجل ضمن الكتلة قبل السماح بالتفويض العكسي. يكفي تسجيل واحد داخل /24؛ لا يشترط إشغال الكتلة كلها. وفي الوقت نفسه يطلب دليل WHOIS تحديث البيانات حين يتغير استعمال الموارد، ويوضح أن السجل المشار إليه من سجلات أخرى لا يُحذف مباشرة. يقول Kroon إن هذين الشرطين يتقاطعان عند إعادة ترتيب التخصيصات، فيصبح رفع سجلات التفويض خطوة مؤقتة في مسار التصحيح.

يريد Kroon حذف القسم 10.5 كله كي يستطيع موظفو AFRINIC تخفيف قيود القاعدة. ويشمل القسم أيضاً 10.5.1 الذي ينظم طلبات التفويض وتعديلها للأعضاء المستوفين لشروط العضوية. رسالته تفتح نقاشاً ولم تقدّم مشروع سياسة مرقماً. المطلوب الآن أثر تقني من AFRINIC يبين إن كانت هناك معاملة أخرى تحفظ التفويض أثناء تصحيح السجل.