الملف الشخصي

شخص

Carlos Martínez-Cagnazzo

تُعرّف السجلات العامة المستشهد بها Carlos Martínez-Cagnazzo كشخص مرتبط بقرارات أو دعاوى أو حوكمة أو عمليات ذات صلة بالبنية التحتية للإنترنت؛ ولا يزال المنصب والانتماء الحاليان بحاجة إلى تحقق.

الأحدث 2026-10-18

الثقة

نوع المعلومات: قد يؤثر الدور العام أو القرارات أو المشاركة القانونية الموثقة لـ Carlos Martínez-Cagnazzo في الاستثمار في الشبكات أو النفاذ إلى السوق أو سياسات البنية التحتية أو حدود المسؤولية؛ ويفصل هذا الملف بين السجلات المستشهد بها والتحقق من المنصب الحالي.

التفاصيل ذات الصلة

Carlos Martínez-Cagnazzo
Carlos Martínez-Cagnazzo es el Gerente de Área Técnica de LACNIC
public people profile
Carlos Martínez-Cagnazzo
Carlos Martinez-Cagnazzo carlosm3011 at gmail.com
public people profile

آخر تحديث: 2026-10-18

الدور

الدور:CTO (LACNIC)لم يتم التقييم بعد

حقائق موثقة

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

4السياسات التي شارك فيها

6إجمالي رسائل السياسات

30‏/11‏/2010أول مشاركة

26‏/02‏/2018آخر مشاركة

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableاقتراح بديل · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يوضح أن تعديل المصطلح ينبغي أن يطال الأصل الإسباني، لأن origin AS هو المصطلح المعتاد بالإنجليزية. ولا تثبت هذه المداخلة الوحيدة بشأن الصياغة تأييد المقترح كاملًا أو تغيرًا في الموقف.
Inclusion of ASN in the whois when available
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يوضح أن تعديل المصطلح ينبغي أن يطال الأصل الإسباني، لأن origin AS هو المصطلح المعتاد بالإنجليزية. ولا تثبت هذه المداخلة الوحيدة بشأن الصياغة تأييد المقترح كاملًا أو تغيرًا في الموقف.
الشروط: تعود هذه الأدلة إلى مقترح عام 2010، لا إلى سياسة عام 2021 اللاحقة.
30‏/11‏/2010
Christian, el original era en espa?ol, "origin AS" fue el producto de la traducci?n de "AS de origen". En todo caso debemos proponer el cambio del texto original, ya que la traducci?n al ingl?s usa el "origin AS" que en cualquier caso es la terminolog?a normalmente utilizada. saludos Carlos 2010/11/30 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
القول إن بادئات /24 تُوجَّه بنجاح عمومًا يجيب عن سؤال يتعلق بالإمكان التقني. وهو لا يعبر بمفرده عن دعم النقل بين سجلات RIR، ولا يقدم موقفًا ثانيًا يمكن مقارنته لتقييم الاتساق.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · القول إن بادئات /24 تُوجَّه بنجاح عمومًا يجيب عن سؤال يتعلق بالإمكان التقني. وهو لا يعبر بمفرده عن دعم النقل بين سجلات RIR، ولا يقدم موقفًا ثانيًا يمكن مقارنته لتقييم الاتساق.
الشروط: لا ينبغي استنتاج تأييد سياسة من هذه الملاحظة المتعلقة بالتوجيه.
30‏/04‏/2013
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · إمكان توجيه بادئات /24 والاختلاف في شح الموارد بين IPv4 وASN مسألتان تقنيتان مختلفتان. وهما لا يمثلان التزامين متعارضين بشأن السياسات، كما لا تتضمن رسالة النقل تأييدًا صريحًا يمكن الاستناد إليه في المقارنة.
الشروط: لم يثبت وجود تناقض، وفي الوقت نفسه لا تكفي هذه المقتطفات لإثبات موقف شامل عبر السياسات.
30‏/04‏/2013
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
20‏/08‏/2014
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)
22‏/08‏/2014
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تؤكد الرسالتان أن معايير ASN ينبغي ألا تُبنى على افتراض شح ASN من 32 بت، مع التمييز صراحةً بينها وبين شح IPv4. وتوضح الرسالة الأولى أيضًا أنه لا يتحدث تأييدًا للمقترح أو معارضةً له.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: متسق · تؤكد الرسالتان أن معايير ASN ينبغي ألا تُبنى على افتراض شح ASN من 32 بت، مع التمييز صراحةً بينها وبين شح IPv4. وتوضح الرسالة الأولى أيضًا أنه لا يتحدث تأييدًا للمقترح أو معارضةً له.
الشروط: يتعلق هذا الاستنتاج باتساق منطقه التقني، لا بتصويت أو تأييد مسجل.
20‏/08‏/2014
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)
22‏/08‏/2014
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · إمكان توجيه بادئات /24 والاختلاف في شح الموارد بين IPv4 وASN مسألتان تقنيتان مختلفتان. وهما لا يمثلان التزامين متعارضين بشأن السياسات، كما لا تتضمن رسالة النقل تأييدًا صريحًا يمكن الاستناد إليه في المقارنة.
الشروط: لم يثبت وجود تناقض، وفي الوقت نفسه لا تكفي هذه المقتطفات لإثبات موقف شامل عبر السياسات.
LAC-2018-3IP-Based Geolocationغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
توضح إحدى الرسالتين أن الملف يتضمن التخصيصات المباشرة من LACNIC، لكنه يستبعد التخصيصات الفرعية التي يجريها أعضاؤه. أما الأخرى فتتضمن موافقة مقتضبة لا يمكن تحديد موضوعها من نص الكاتب وحده كما قُدّم. ولا تثبت هذه المقاطع موقفًا من السياسة يمكن مقارنته.
IP-Based Geolocation
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · توضح إحدى الرسالتين أن الملف يتضمن التخصيصات المباشرة من LACNIC، لكنه يستبعد التخصيصات الفرعية التي يجريها أعضاؤه. أما الأخرى فتتضمن موافقة مقتضبة لا يمكن تحديد موضوعها من نص الكاتب وحده كما قُدّم. ولا تثبت هذه المقاطع موقفًا من السياسة يمكن مقارنته.
الشروط: يلزم الاطلاع على الحوار المحيط بهذه الموافقة المقتضبة قبل تبرير تفسير أكثر تحديدًا لها.
26‏/02‏/2018
Edmundo, este archivo solo contiene las asignaciones realizadas directamente por LACNIC, no contiene las sub-asignaciones registradas por asociados. s2 Carlos
26‏/02‏/2018
Si, hay casos relativamente frecuentes de eso.

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

4السياسات التي شارك فيها

6إجمالي رسائل السياسات

30‏/11‏/2010أول مشاركة

26‏/02‏/2018آخر مشاركة

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableاقتراح بديل · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

يوضح أن تعديل المصطلح ينبغي أن يطال الأصل الإسباني، لأن origin AS هو المصطلح المعتاد بالإنجليزية. ولا تثبت هذه المداخلة الوحيدة بشأن الصياغة تأييد المقترح كاملًا أو تغيرًا في الموقف.

Inclusion of ASN in the whois when available

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يوضح أن تعديل المصطلح ينبغي أن يطال الأصل الإسباني، لأن origin AS هو المصطلح المعتاد بالإنجليزية. ولا تثبت هذه المداخلة الوحيدة بشأن الصياغة تأييد المقترح كاملًا أو تغيرًا في الموقف.

الشروط: تعود هذه الأدلة إلى مقترح عام 2010، لا إلى سياسة عام 2021 اللاحقة.

30‏/11‏/2010
Christian, el original era en espa?ol, "origin AS" fue el producto de la traducci?n de "AS de origen". En todo caso debemos proponer el cambio del texto original, ya que la traducci?n al ingl?s usa el "origin AS" que en cualquier caso es la terminolog?a normalmente utilizada. saludos Carlos 2010/11/30 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

القول إن بادئات /24 تُوجَّه بنجاح عمومًا يجيب عن سؤال يتعلق بالإمكان التقني. وهو لا يعبر بمفرده عن دعم النقل بين سجلات RIR، ولا يقدم موقفًا ثانيًا يمكن مقارنته لتقييم الاتساق.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · القول إن بادئات /24 تُوجَّه بنجاح عمومًا يجيب عن سؤال يتعلق بالإمكان التقني. وهو لا يعبر بمفرده عن دعم النقل بين سجلات RIR، ولا يقدم موقفًا ثانيًا يمكن مقارنته لتقييم الاتساق.

الشروط: لا ينبغي استنتاج تأييد سياسة من هذه الملاحظة المتعلقة بالتوجيه.

30‏/04‏/2013
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · إمكان توجيه بادئات /24 والاختلاف في شح الموارد بين IPv4 وASN مسألتان تقنيتان مختلفتان. وهما لا يمثلان التزامين متعارضين بشأن السياسات، كما لا تتضمن رسالة النقل تأييدًا صريحًا يمكن الاستناد إليه في المقارنة.

الشروط: لم يثبت وجود تناقض، وفي الوقت نفسه لا تكفي هذه المقتطفات لإثبات موقف شامل عبر السياسات.

30‏/04‏/2013
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.

20‏/08‏/2014
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)

22‏/08‏/2014
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تؤكد الرسالتان أن معايير ASN ينبغي ألا تُبنى على افتراض شح ASN من 32 بت، مع التمييز صراحةً بينها وبين شح IPv4. وتوضح الرسالة الأولى أيضًا أنه لا يتحدث تأييدًا للمقترح أو معارضةً له.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: متسق · تؤكد الرسالتان أن معايير ASN ينبغي ألا تُبنى على افتراض شح ASN من 32 بت، مع التمييز صراحةً بينها وبين شح IPv4. وتوضح الرسالة الأولى أيضًا أنه لا يتحدث تأييدًا للمقترح أو معارضةً له.

الشروط: يتعلق هذا الاستنتاج باتساق منطقه التقني، لا بتصويت أو تأييد مسجل.

20‏/08‏/2014
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)

22‏/08‏/2014
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

الشروط: لم يثبت وجود تناقض، وفي الوقت نفسه لا تكفي هذه المقتطفات لإثبات موقف شامل عبر السياسات.

LAC-2018-3IP-Based Geolocationغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

توضح إحدى الرسالتين أن الملف يتضمن التخصيصات المباشرة من LACNIC، لكنه يستبعد التخصيصات الفرعية التي يجريها أعضاؤه. أما الأخرى فتتضمن موافقة مقتضبة لا يمكن تحديد موضوعها من نص الكاتب وحده كما قُدّم. ولا تثبت هذه المقاطع موقفًا من السياسة يمكن مقارنته.

IP-Based Geolocation

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · توضح إحدى الرسالتين أن الملف يتضمن التخصيصات المباشرة من LACNIC، لكنه يستبعد التخصيصات الفرعية التي يجريها أعضاؤه. أما الأخرى فتتضمن موافقة مقتضبة لا يمكن تحديد موضوعها من نص الكاتب وحده كما قُدّم. ولا تثبت هذه المقاطع موقفًا من السياسة يمكن مقارنته.

الشروط: يلزم الاطلاع على الحوار المحيط بهذه الموافقة المقتضبة قبل تبرير تفسير أكثر تحديدًا لها.

26‏/02‏/2018
Edmundo, este archivo solo contiene las asignaciones realizadas directamente por LACNIC, no contiene las sub-asignaciones registradas por asociados. s2 Carlos

26‏/02‏/2018
Si, hay casos relativamente frecuentes de eso.