Кратко

  • Апелляционная инстанция Верховного суда Маврикия отменила апелляцию от 28 сентября 2023 года из-за корпоративного дефекта подписи, а не по существу спора о внешнем управлении.
  • Companies Act 2001 определяет «суд» как Отделение по банкротству Верховного суда, а Court of Civil Appeal Act 1963 ставит апелляцию от промежуточных приказов в зависимость от разрешения.
  • Управляющий заявил о прекращении внешнего управления 8 октября 2025 года; на момент публикации решение по этому заявлению не объявлено.

Спор, который решила процедура

7 марта 2023 года компания Cloud Innovation подала в Отделение по банкротству Верховного суда Маврикия ходатайство по статье 178 Companies Act 2001, требуя промежуточных приказов, включая назначение внешнего управляющего в лице Official Receiver. Это исходная точка всего последующего разбирательства, как она зафиксирована в решении апелляционной инстанции 2024 SCJ 473 (решение 2024 SCJ 473).

Апелляция AFRINIC была подана 28 сентября 2023 года против постановления и устного судебного акта Коммерческого отделения от 11–12 сентября 2023 года. Однако суд установил, что директор предполагаемого апеллянта (г-н Эшун) не имел корпоративных полномочий подавать её, а юристы не располагали locus standi; следовательно, действительной апелляции не существовало. Процессуальный дефект полномочий, а не доводы по существу, определил исход (решение 2024 SCJ 473).

Суд также прямо отказался решать, требовались ли для этой апелляции разрешение Official Receiver и согласие судьи первой инстанции. Он восстановил приказ от 12 сентября 2023 года, заменив в нём срок завершения выборов на двухмесячный (решение 2024 SCJ 473).

Откуда взялась юрисдикция

Заявление Number Resource Organization описывает то же производство как дело о внешнем управлении по статье 178 Companies Act 2001: по её версии, решение от 11 сентября опиралось на статью 178(2)(c), чтобы запретить AFRINIC перемещение, поглощение, слияние или реструктуризацию, и назначило Official Receiver для сохранения статус-кво и стоимости бизнеса, установив шестимесячный срок выборов с 12 сентября 2023 года (заявление NRO). Это институциональное заявление о приказе, а не текст самого приказа.

Консолидированный текст Companies Act 2001 определяет «Court» как Отделение по банкротству Верховного суда, а «Official Receiver» — через Bankruptcy Act. Иными словами, юрисдикция в этом деле вытекает из общего корпоративного и банкротного законодательства Маврикия, а не из специального режима для реестров интернет-ресурсов (Companies Act 2001).

Уведомление в рассылочном списке AFRINIC, выпущенное Official Receiver, сообщает, что 15 октября 2024 года Верховный суд Маврикия отменил апелляцию, инициированную 28 сентября 2023 года, и восстановил решение Коммерческого отделения от 12 сентября 2023 года, включая приказ о назначении Official Receiver со сроком в два месяца на организацию выборов по уставу AFRINIC (уведомление Official Receiver).

Где заканчивается апелляционный путь

Court of Civil Appeal Act 1963 наделяет апелляционный суд неограниченной юрисдикцией рассматривать апелляции по гражданским делам от окончательных решений Верховного суда, но устанавливает, что апелляция не лежит иначе как с разрешения от приказа, касающегося только издержек, от консенсуального приказа или от промежуточного судебного акта. Заявления о разрешении подаются в течение 14 дней в Верховный суд ex parte и в течение 7 дней в апелляционный суд при отказе в разрешении (Court of Civil Appeal Act 1963).

Официальная страница Верховного суда Маврикия указывает, что Судебный комитет Тайного совета является высшим апелляционным судом страны; апелляции подаются по праву или с разрешения согласно статье 81 Конституции и статье 70A Courts Act; Комитет может предоставить специальное разрешение по статье 81(5); процедура регулируется Mauritius (Appeals to Privy Council) Order 1968 (Верховный суд Маврикия).

Практическое указание Судебного комитета подтверждает, что Маврикий входит в число независимых республик Содружества, из которых апелляция лежит в Комитет, ссылаясь на статью 81 Приложения к Mauritius Independence Order 1968, Mauritius (Appeals to Privy Council) Order 1968 (S.I. 1968 No. 294) и Mauritius Appeals to Judicial Committee Order 1992 (S.I. 1992 No. 1716) (практическое указание JCPC).

Сам приказ 1968 года устанавливает процедурный механизм: заявления о разрешении подаются motion или petition в течение 21 дня после решения, действуют требования обеспечения, а приказы Комитета подлежат исполнению (Mauritius (Appeals to Privy Council) Order 1968). В деле, где апелляция была отменена из-за отсутствия полномочий у подписанта, эти сроки и формальности — не техническая деталь, а самостоятельный риск утраты средства защиты.

Отдельные производства и оспариваемая регистрация

20 июня 2025 года ICANN объявила, что обратилась в Верховный суд Маврикия (Отделение по банкротству) и получила решения, касающиеся назначенного судом управляющего AFRINIC, включая приказ управляющему выпустить коммюнике об ошибочной регистрации Cloud Innovation Ltd в качестве члена и о формировании NomCom; при этом суд установил, что ICANN не имеет locus standi (объявление ICANN). Это сообщение стороны о процессуальных решениях, а не судебный текст.

Выписка Регистратора компаний Маврикия описывает AFRINIC (файл C49338, регистрационный номер C06049338) как domestic private company, зарегистрированную 3 февраля 2004 года, с зарегистрированным офисом по адресу 19 Cybercity, 11-й этаж, Standard Chartered Tower, Эбен, и основным местом ведения бизнеса на Маврикии; в выписке также отражено назначение внешнего управляющего судебным приказом с датой 12 февраля 2025 года (выписка Регистратора компаний). Это административная запись, которая может содержать собственные неточности.

Совместное коммюнике Совета директоров AFRINIC и управляющего сообщает, что 8 октября 2025 года управляющий подал в Верховный суд (Отделение по банкротству) Маврикия заявление о прекращении внешнего управления для запуска процедуры своего формального освобождения, что решение ожидается и что после выборов Совет директоров сформирован (совместное коммюнике).

Что остаётся неустановленным

  • Выписка Регистратора ссылается на «SECTION 278 (2) OF COMPANIES ACT», тогда как решение и заявление NRO ссылаются на статью 178; нумерация нормы по имеющимся источникам не разрешена.
  • Дословный текст статьи 178 Companies Act 2001 по имеющимся источникам не подтверждён: норма описана через решение и институциональное заявление.
  • Вопрос о том, требовались ли разрешение управляющего и согласие судьи первой инстанции, апелляционный суд оставил открытым; позиции сторон по нему не проверены.
  • Точные условия приказа от 12 сентября 2023 года и вопрос о том, является ли приказ о внешнем управлении окончательным или промежуточным для целей апелляции, в решении не разрешены.
  • Результат заявления управляющего от 8 октября 2025 года о прекращении внешнего управления как решённый не заявлен.

Обзорная карточка объекта доступна в справочнике: Верховный суд Маврикия.