• TikTok и ByteDance утверждают, что предложенный закон неконституционен и нарушает право на свободу слова.
  • Законодатели поддерживают эту меру из-за опасений за национальную безопасность, связанных с конфиденциальностью данных и возможным шпионажем со стороны Китая.

Наше мнение
Эта судебная тяжба подчёркивает противоречие между национальной безопасностью и свободой выражения мнений. Опасения по поводу китайского владения и безопасности данных обоснованны, но полный запрет приложения, которым пользуются миллионы, может создать тревожный прецедент для свободы интернета.
–Lily, Yang, корреспондент BTW

Что произошло

TikTokвместе с материнской компаниейByteDanceожидает важное судебное заседание в понедельник, которое может определить будущее приложения в США, где у него около 170 млн пользователей.Апелляционный суд СШАпо округу Колумбия рассмотрит аргументы против закона, принятого Конгрессом и обязывающего ByteDance продать TikTok к 19 января под угрозой запрета.

TikTokутверждает, что закон нарушает конституционное право на свободу слова. Принятию закона способствовали опасения по поводу возможного доступа Китая к данным американских пользователей. Стороны ожидают решения до 6 декабря, которое может позволить Верховному суду США высказаться до вступления запрета в силу.Президент Байденвправе продлить срок, если сочтёт, что в продаже достигнут прогресс.

Также по теме:Непал снял запрет на TikTok после того, как приложение устранило опасения по поводу киберпреступности

Также по теме:Минюст США назвал TikTok национальной угрозой для выборов

Почему это важно

Новость приходит на фоне продолжающихся дискуссий о конфиденциальности данных, национальной безопасности и свободе слова в цифровую эпоху. Дело может иметь последствия не только для TikTok, но и для других платформ с иностранным владельцем, работающих в США.

В контексте предстоящих президентских выборов то, как кандидаты взаимодействуют с социальными сетями, может повлиять на мобилизацию избирателей среди молодёжи. Исход дела также может создать важный юридический прецедент для государственного контроля над технологическими компаниями и свободы интернета, за которым политикам и гражданам придётся внимательно следить.