Кратко

  • Переход реестра передвигает три отдельные вещи: признание нового регионального регистратора, административную службу для держателей ресурсов и сами регистрационные записи. Публичные документы перехода от RIPE NCC к AFRINIC подтверждают первые две и оставляют третью без ответа в этой проверке.
  • Запрос в любой из двух реестров отвечает сегодня на вопрос о том, кто хранит запись, а не о том, кто решил распределение под ней.

Одно слово скрывает три разные работы

Ресурсы нумерации интернета распределяются на верхнем уровне и администрируются регионально. Это не одно и то же действие, и фиксируются они в разных документах (рамка IANA для ресурсов нумерации). Верхний реестр адресного пространства IPv4 — это класс документов, в котором отмечается, какой блок какому региональному регистратору выделен; здесь цитируется характер этого класса, а не содержимое ни одной строки (реестр адресного пространства IPv4 у IANA).

Признание — ещё одна отдельная вещь. Признанная система региональных регистраторов состоит из пяти организаций, и признание каждой из них — самостоятельный акт по отношению к тем соглашениям об обслуживании, которые она заключает (параметры региональных регистраторов у IANA). Орган, в котором эти пять действуют совместно, — NRO (Number Resource Organization).

Дальше начинается интересное. Предшествующий регистратор RIPE NCC публикует отдельную процедуру передачи ресурсов и слияний. В ней перемещение записи о ресурсе — самостоятельная сделка, а не следствие смены членства (процедура передачи ресурсов и слияний у RIPE NCC). Организация может измениться, а запись при этом останется на месте. Кто читает переход как историю организации, а не как историю записи, тот меняет ответ.

Признание и служба: что подтверждает бумага

Объявление, которое регулировало бы такой переход, относится к публичному указателю объявлений предшественника (указатель объявлений RIPE NCC). Конкретный документ об этом переходе в данной проверке не получен, и никакое операционное условие ему здесь не приписывается. Сайт RIPE NCC — то место, где выпускающая сторона такое объявление опубликовала бы (RIPE NCC).

AFRINIC как последующий регистратор публикует собственные уведомления и обращения к членам, поэтому его сайт — первоисточник для его версии любого перехода (AFRINIC). Сохранённый в этой проверке снимок — входная страница; ни один текст уведомления не цитировался и не характеризовался.

Этим первые два слоя закрыты.

Кто признан регистратором для Африки и кто отвечает на запросы держателей ресурсов — есть в публичных документах. Чего нет, так это слоя под ними.

Слой записей остаётся открытым

Были ли ранние африканские регистрации перенесены или исключены? И если две базы расходятся, какая из них главенствует?

Ни правило, упорядочивающее обе, ни график передачи по префиксам установить в этой проверке не удалось.

На эту работу ушло шесть попыток получить документы. Две вернулись без единого источника, потому что сеансу не был предоставлен инструмент открытия страниц; четыре провалились по ёмкости или недоступности поставщика. Оставшиеся снимки — официальные входные и рамочные записи, а не операционные документы. Поэтому здесь не сказано ни того, что передача записей завершена, ни того, что она провалилась.

Даты, которые это издание уже публиковало, и их предел

В прежних публикациях это издание зафиксировало такую последовательность: промежуточное одобрение со стороны ICANN 30 сентября 2004 года; операционный переход службы регистратора 21 февраля 2005 года; полное признание 8 апреля 2005 года; официальные письма о передаче полномочий 27 апреля 2005 года; окончание африканских членств и стандартных договоров об обслуживании 31 декабря 2005 года, причём африканские локальные интернет-регистраторы в переходный период обслуживались последующим регистратором, а правовое членство оставалось у предшествующего.

Те же публикации фиксируют два блока /8, даты регистрации которых приходятся на май 1993 года и которыми сегодня управляет регистратор, не существовавший на ту дату, а также блоки в верхнем реестре IPv4, связанные с последующим регистратором более чем в одной форме обозначения, включая форму, выражающую администрирование, а не распределение.

Это состояние прежних публикаций данного издания.

В этой проверке оно не сверялось заново с первичными документами; ни точность дат, ни объём исключений на этот текст не опираются.

Пять классов документов, которые закрыли бы вопрос

Вопрос закрывается пятью видами записей:

  • Датированный график передачи по префиксам, называющий, какие ранние регистрации перешли и какие были исключены.
  • История изменений затронутых объектов базы данных, включая поле источника, значение статуса и отметки времени.
  • Запись делегирования обратного DNS для соответствующих зон in-addr.arpa, до передачи и после.
  • Запись хранения сертификатов ресурсов, покрывающих затронутые префиксы.
  • Любое правило или документ, определяющий, какая запись главенствует при расхождении.

Без этих пяти частей нельзя сказать ни того, что передача завершена, ни того, что она не завершена.

С ними можно. Больше за этим ничего нет.

Что меняется для оператора

Держатель ресурсов, обращаясь к регистратору, получает ответ о том, кто хранит запись.

Сила этого ответа равна силе цепочки происхождения за ним. Если ранняя регистрация лежит в базе предшественника, заявка на передачу, обновление контакта и изменение обратного DNS могут идти через регистратора, с которым у держателя нет членских отношений.

Если две базы расходятся, приобретающая сеть, кредитор и аудитор получают два защитимых ответа и, в просмотренном материале, ни одного правила, которое их упорядочивает.

Непрерывность использования доказывается историей маршрутизации и записями об обслуживании, а не распечаткой whois. Поэтому собственный архив оператора весит больше запроса.

Предыстория этого перехода собрана также в записи справочника.

Корпоративное управление — это другой суд

Корпоративное управление последующего регистратора относится к компетенции Верховного суда Маврикия; его поиск судебных решений и индекс MauritiusLII — те классы записей, где такие определения обнаружились бы (поиск решений Верховного суда Маврикия, MauritiusLII). В этой проверке не получено ни одного определения, поэтому здесь не утверждается ни резолютивная часть, ни назначение, ни дата, ни операционное указание. Смешивать корпоративный слой со слоем записей — значит сделать дело ещё менее читаемым.

И всё же ответ приходит сразу

Регистратор отвечает сегодня немедленно. Возвращается факт о том, какой регистратор хранит запись, а не история о том, кто эту запись решил.

Путать одно с другим — привычка, которая два десятилетия держала слой записей вне фокуса.

Датированный график передачи, история изменений, делегирование обратного DNS, хранение сертификатов и правило для расхождений: если будет опубликована любая из этих пяти частей, тот же самый запрос изменит смысл. До тех пор читается имя того, кто держит запись, вместо того, что запись говорит.