• Недавнее решение против Google может иметь положительные последствия для Apple, которая сталкивается с собственными антимонопольными разбирательствами, считают юристы.
  • Это решение может создать прецедент, способный повлиять на всю технологическую отрасль, в том числе на то, как компании выстраивают свои конкурентные практики и реагируют на регуляторное внимание в будущем.

НАШЕ МНЕНИЕ
Решение укрепляет прецедент, согласно которому компании не обязаны поддерживать конкурентов, что может усилить защиту Apple от обвинений в антиконкурентном поведении в её экосистеме.
— Lilith Chen, журналист BTW

Что произошло

В историческом решении, вынесенном ранее на этой неделе, федеральный судья установил, чтоGoogleсохраняетнезаконную монополиюв своём поисковом бизнесе, встав в основном на сторону антимонопольных органов штатов и федеральных властей. Суд постановил, что Google прибегал к антиконкурентным практикам для подавления конкуренции на рынке поиска. Однако судья отклонил утверждения о том, что рекламные инструменты Google несправедливо ущемляли конкурентов, в частности Bing от Microsoft, который, по словам истцов, пострадал от практик Google. Этот аспект решения может оказаться полезным для Apple в её антимонопольном деле, поскольку он сосредоточен на идее «обязанности вести дела с конкурентами».

Юристы отмечают, что решение подтверждает прецеденты Верховного суда, согласно которым компании, как правило, не обязаны по закону содействовать конкуренции, идя на уступки соперникам. Герберт Ховенкамп, видный профессор антимонопольного права, заявил: «Любое дело, включаяApple, в котором обязанность вести дела с конкурентами играет важную роль, будет внимательно изучено», — подчеркнув потенциальные сложности для антимонопольных исков, основанных на этом принципе.

Читайте также:Решение о монополии Google поможет Apple открыть новые возможности

Читайте также:Apple сталкивается с риском в 20 миллиардов долларов на фоне антимонопольного решения по Google

Почему это важно

Apple в настоящее время находится под пристальным вниманием в связи с политикой App Store и вопросом о том, являются ли её ограничения доступа для третьих лиц антиконкурентными. После недавнего решения против Google Apple может использовать его, чтобы утверждать, что её ограничения на доступ к собственной технологии не нарушают антимонопольное законодательство, укрепив тем самым свою защиту от юридических претензий. Это развитие может изменить текущий дискурс о конкуренции и доступе к рынку в технологической отрасли, потенциально повлияв на то, как компании подходят к своим бизнес-моделям.

Пока разворачиваются дела Google и Apple, технологическое сообщество будет внимательно следить за тем, как эти юридические прецеденты повлияют на антимонопольное регулирование и деловую практику. Это решение влияет не только на стратегию Apple, но и задаёт важный ориентир для других технологических компаний, сталкивающихся с аналогичными обвинениями. В конечном счёте исход этих дел может привести к значительным изменениям в том, как определяется и регулируется конкуренция на стремительно развивающемся цифровом рынке.