Summary

  • draft-ietf-rtgwg-dst-src-routing-revive-06 включает исходный префикс в идентичность и поиск маршрута.
  • В смешанной сети строка таблицы не доказывает, что следующий узел сохраняет это условие. Нужны непрерывная область поддержки, доказанное продвижение или явный сброс.

Маршрутизатор A передаёт пакет из S к D через B. B учитывает только D и возвращает его к A. Каждая таблица разумна в своей модели; вместе они образуют постоянную петлю между двумя значениями «лучшего совпадения».

Проект RTGWG от 16 сентября 2026 года ещё не RFC. Поиск сначала выбирает наиболее длинный префикс назначения, затем — наиболее длинный исходный префикс для этого назначения. Если источник не совпал, поиск продолжается на менее специфичном назначении. Обратный порядок изменил бы политику.

Старый узел может не выдать ошибку, а успешно применить более грубое правило. Поэтому проект требует исключить петли: оставить следующий узел внутри способной топологии, доказать продвижение через старого соседа метрикой либо объявить маршрут недоступным. Явный blackhole ограничивает отказ; петля умножает расход ресурсов.

В link-state flooding не доказывает способность пересылки. Нужен отдельный SPF по поддерживающим узлам или превращение опасного пути в сброс. В distance-vector сигнал способности помогает лишь при совпадении управляющего и фактического путей.

Редакция 06 разделяет установку способного ПО и включение маршрутов с источником. Без таких маршрутов новый узел ведёт себя как обычный, поэтому сначала можно обновить и проверить весь домен. При откате сначала удаляют новые маршруты, затем способность. Инвентарная версия не заменяет доказательства работающего build, лимитов, соседа, рекурсии, FIB и теста S–D.

Приложение называет Linux CONFIG_IPV6_SUBTREES, FRRouting, babeld и 20 обновлённых маршрутизаторов CERNET. Это сведения авторов проекта, а не независимое измерение эксплуатации.

Цепочка квитанций отдельно хранит спецификацию, работающую способность, соседство, установленный маршрут и эпоху политики, разрешение/FIB, непрерывность либо сброс, наблюдение пакета и результат услуги. В логике Heng Lu общий слой фиксирует минимум — идентичность, порядок и отсутствие петель, — а реальное принятие подтверждает работающий код.

Sources