Иск к X Corp. Илона Маска из-за ребрендинга товарного знака

X Corp. Илона Маска — публичная запись, основанная на материалах статьи, контексте субъекта, связях событий и отношений.

Источник изображения: X Social Media. В юридическом повороте, достойном турбулентности социальных сетей, X Corp., некогда легендарный Twitter, оказалась в центре иска о товарном знаке. Истец — X Social Media, рекламное агентство из Флориды. Оно утверждает, что недавний ребрендинг X Corp. вызвал у потребителей значительную путаницу. Обвинения X Social Media (XSM) подала иск в федеральный суд Флориды. Компания обвиняет X Corp. в недобросовестной конкуренции, нарушении прав на товарный знак и знак обслуживания, а также в нарушении Закона Флориды о вводящей в заблуждение и недобросовестной торговой практике.

По словам XSM, она непрерывно использует свой зарегистрированный товарный знак «X SOCIALMEDIA» с начала 2016 года. Компания утверждает, что ребрендинг X Corp. привёл к потере доходов, напрямую связанной с путаницей потребителей между двумя организациями. Сложность товарного знака «X» Юристы отмечают сложность, связанную с товарными знаками, использующими букву «X». Существует множество организаций с товарными знаками, содержащими эту букву. Переполненное поле знаков «X» затрудняет для любого отдельного сервиса с брендом X защиту претензий к другому. Это усложняет дело XSM против X Corp. Илона Маска.

Влияние на потребителей XSM утверждает, что ребрендинг X Corp. заставил потребителей ошибочно связывать её рекламные услуги с компанией Маска. Иск требует запретить X Corp. использовать свой знак и взыскать компенсацию в тройном размере за то, что истец считает «исключительным» нарушением. Переход от Twitter к X Corp. был частью видения Илона Маска превратить социальную платформу в «приложение для всего». Однако на момент объявления почти 900 регистраций товарных знаков уже охватывали букву «X» в разных отраслях. Среди них — знак Meta для социальных сетей и знак Microsoft для игровой сферы. X Corp.

подала заявку на регистрацию «X» в отношении различных услуг, включая социальные сети, бизнес-аналитику, исследование рынка и рекламу. В свою очередь XSM утверждает, что использует этот знак в идентичных и тесно связанных услугах более восьми лет. Проблема восприятия потребителями По мнению XSM, пересекающееся использование знака «X» привело к тому, что потребители считают X Corp. источником услуг, предлагаемых X Social Media. Поскольку обе организации работают в социальных сетях, вопрос восприятия стал существенным предметом спора в иске.

XSM выделяет часть «X» своего знака в рекламе, блогах и информационных бюллетенях, все из которых брендированы такими названиями, как «The X Blog» и «X Weekly». Компания утверждает, что инвестировала в рекламу более 400 миллионов долларов, из них более 2 миллионов — в повышение узнаваемости бренда. Юридические обязанности и должная осмотрительность Принятие X Corp. знака «X» вызвало обвинения в исключительно умышленных действиях. XSM утверждает, что X Corp. была юридически обязана провести должную осмотрительность и избежать нарушения существующих товарных знаков.

Письмо XSM с требованием прекратить противоправные действия, направленное в августе, было, по утверждению истца, проигнорировано X Corp. «За короткое время X Corp. использовала своё влияние в социальных сетях, маркетинговые ресурсы и общенациональную известность, чтобы доминировать в восприятии потребителями её знака «X»», — говорится в жалобе. Иск X Social Media включает требования о нарушении прав на товарный знак и о нарушении законов Флориды о конкуренции и недобросовестной торговой практике.