Modify the size of initial IPv6 allocations

Management of Returned Internet Resources

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственный сохранённый материал сообщает, что предложение достигло консенсуса и перешло к заключительному обсуждению; собственной содержательной позиции участника он не указывает.

Условия: Сообщение о результате сообщества не считается личной поддержкой.

5 июн. 2014 г.

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственный сохранённый материал сообщает, что предложение достигло консенсуса и перешло к заключительному обсуждению; собственной содержательной позиции участника он не указывает.

Условия: Сообщение о результате сообщества не считается личной поддержкой.

5 июн. 2014 г.

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения информируют о консенсусе, утверждении и сроках внедрения, но не выражают собственной позиции участника по политике.

Условия: Административные уведомления о внедрении не считаются голосами или выражением поддержки.

26 февр. 2015 г.

The proposal was RATIFIED. However, it will be implemented as soon as the corresponding settings will be completed in LACNIC?s system.

Update to the Policy Development Process

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Предоставленный материал включает обновление процесса разработки политик в перечень презентаций, но не содержит содержательного мнения участника о нём.

Условия: Другая сохранённая запись, отнесённая к этой политике, обсуждает состояние иного предложения и не содержит позиции по данной политике.

10 мая 2015 г.

LAC-2014-3: Update to the Policy Development Process

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Участник спрашивает, хочет ли сообщество продолжить работу над предложением или отказаться от него, но не выражает личной поддержки или возражения.

Условия: Запрос к сообществу о дальнейших действиях является процедурным и не считается голосом отправителя.

27 июл. 2015 г.

Would you like to continue discussing this proposal or do you believe it should be abandoned?

Inter-RIR Transfers

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения перечисляют и кратко описывают предложение о передачах ресурсов между RIR и сообщают об итогах форума, но не указывают собственной позиции участника.

Условия: Сообщённые итоги голосования и состояние предложения являются результатами сообщества, а не личными голосами.

8 окт. 2015 г.

2015-2: Inter-RIR transfers. 17 in favor, 87 against, 33 abstentions. ABANDONED

IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks.

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения рассказывают об обсуждении предложения и последующем отказе от него, но не содержат собственной содержательной позиции участника.

Условия: Переход в состояние отказа от предложения не доказывает личного возражения отправителя.

29 апр. 2016 г.

The status of proposals ?2015-3 IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks? has changed from ?UNDER DISCUSSION? to ?ABANDONED?.

Resource Recovery Timeline

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения кратко описывают предложение о сроках возврата ресурсов и сообщают о его результате на форуме, но не выражают собственной позиции участника по политике.

Условия: Сообщённые итоги голосования и состояние заключительного обсуждения являются результатами сообщества, а не личными голосами.

8 окт. 2015 г.

2015-4: Resource Recovery Timeline. 83 in favor, 3 against, 14 abstentions. APPROVED ? The proposal is now in the last call for comments period.

Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённое сообщение описывает предложенный трёхлетний период ожидания перед передачей ресурсов, но не выражает личной поддержки или возражения участника.

Условия: Нейтральное изложение политики не считается личным мнением.

14 сент. 2015 г.

2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18 Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the period of time required before an assigned block can be transfered to 3 years, from the one-year period currently in force.

Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения описывают ускоренную процедуру и приглашают высказаться за или против предложения, не указывая собственной позиции участника.

Условия: Запрос мнений об одобрении не считается выражением поддержки или возражения.

27 окт. 2015 г.

We would like to invite you all to participate by expressing your views and comments in favor or against approval of the proposal.

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения объявляют и описывают последовательные версии предложения о связности IPv4-IPv6, но не выражают собственного содержательного мнения участника.

Условия: Цитирование текста предложения председателем форума рассматривается как процедурная передача информации.

8 янв. 2016 г.

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.- Do you support this policy or are you against it?

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственная сохранённая запись включает предложение о резерве IPv4 для критической инфраструктуры в список политик для обсуждения, не выражая личной позиции.

Условия: Включение в повестку является лишь процедурным свидетельством.

18 апр. 2016 г.

LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Remove the reference to a provider’s "multihomed or non-multihomed status".

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственная сохранённая запись включает предложение о статусе мультихоминга в список политик для обсуждения, не выражая личной позиции.

Условия: Включение в повестку является лишь процедурным свидетельством.

18 апр. 2016 г.

LAC-2016-3: Remove the reference to a provider?s "multihomed or non-multihomed status".

Modify direct IPv6 address assignments to end users

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения объявляют и описывают версии предложения о прямом назначении IPv6, но не выражают личной поддержки или возражения участника.

Условия: Публикация изменений версий председателем форума не считается его личной позицией по политике.

28 мар. 2016 г.

Proposal LAC-2016-4 has been updated to version 2.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения объявляют и описывают версии предложения о размере первоначального выделения IPv6, но не выражают личной поддержки или возражения участника.

Условия: Публикация изменений версий председателем форума не считается его личной позицией по политике.

30 мар. 2016 г.

Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.

Modify the initial assignment size and the requirements for subsequent direct IPv6 assignments to end sites

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые сообщения объявляют и перечисляют предложение о последующих прямых назначениях IPv6, но не выражают личной поддержки или возражения участника.

Условия: Уведомления о получении и повестке являются лишь процедурными свидетельствами.

31 мар. 2016 г.

A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственная сохранённая запись, связанная с этой политикой, — пункт повестки о предложении по размеру выделения IPv6; она не устанавливает собственного мнения участника.

Условия: Включение в повестку является лишь процедурным свидетельством.

18 апр. 2016 г.

LAC-2016-5: Modify the size of initial IPv6 allocations.

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Сохранённые записи сообщают о соответствующих итогах форума по обоим предложениям, но не указывают собственной содержательной позиции участника ни по одному из них. Поэтому вывод о последовательности взглядов между политиками не подтверждён.

Условия: Сообщения о консенсусе и заключительном обсуждении рассматриваются как результаты сообщества, а не как личные позиции участника по политикам.

5 июн. 2014 г.

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

5 июн. 2014 г.

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment