- ICANN угрожает отозвать аккредитацию AFRINIC за плохое управление
- Критики сомневаются во внезапных действиях ICANN после многих лет бездействия
Внезапные регуляторные меры ICANN
Внезапная угроза ICANN отозвать аккредитацию AFRINIC появилась после того, как организация годами закрывала глаза на нарушения в управлении африканским реестром. Согласнособственным принципам управленияICANN, AFRINIC неоднократно нарушала ключевые положения, касающиеся ответственности совета директоров и прав членов. Однако эти нарушения не рассматривались, пока не накопилось внешнее давление.
Особенно сомнителен выбор времени с учётом документально подтверждённого игнорирования AFRINIC судебных предписаний по спорам о распределении IP-адресов. ICANN хранила молчание во время этих судебных баталий и решила действовать только тогда, когда плохое управление AFRINIC стало невозможно игнорировать. Это избирательное правоприменение вызывает серьёзные сомнения в последовательности ICANN при применении собственных норм в разных регионах.
Читайте также:Может ли публичный аудит спасти AFRINIC от краха?
Читайте также:Как выборы совета директоров AFRINIC превратились в политическое поле боя
Обеспокоенность избирательным правоприменением
Избирательное применение ICANNполитики ICP-2стало центральным пунктом критики в деле AFRINIC. Внезапное вмешательство организации после многих лет игнорирования документально подтверждённых нарушений в управлении — включая неоднократное несоблюдение судебных предписаний и системное неэффективное управление — выявляет тревожные противоречия в её регуляторном подходе. Такая практика — закрывать глаза, пока не накопится внешнее давление, — позволяет предположить, что действия ICANN, возможно, в большей степени мотивированы политической конъюнктурой, чем подлинной приверженностью нормам технического соответствия.
Выбор момента для действий со стороны ICANN вызывает особенно серьёзные вопросы о её мотивах и беспристрастности. Вмешавшись только после того, как иск, поданный держателем ресурсов, вскрыл нарушения AFRINIC, ICANN, похоже, использует свою систему комплаенса как избирательный инструмент, а не применяет её последовательно. Такой подход не только подрывает доверие к нейтральности ICANN как регулятора, но и закрепляет маргинализацию интересов управления интернетом в Африке, усиливая восприятие системы двойных стандартов, при которой к развивающимся регионам относятся иначе.