• Решение Линдквиста расширить полномочия ICANN подогревает дискуссию о региональной автономии и легитимности демократических процедур.
  • Cloud Innovation призывает к действию через ICP-2, требуя, чтобы действующий RIR взял на себя функции AFRINIC.

Линдквист продвигает спорную концепцию

Кризис вокруг African Network Information Centre (AFRINIC) обостряется: участники спорят о провалах в управлении и о роли внешнего надзора. Отмена выборов в совет директоров AFRINIC в июне 2025 года из-за единственного спора о доверенностях привела к тому, что действительные голоса были отброшены. Это укрепило аргумент о том, что регистратура вошла в полосу коллапса управления, и выявило избирательную систему, которую многие участники теперь считают неработоспособной.

На этом фоне генеральный директор ICANNКуртис Линдквистопубликовал новый документ, связанный с ICP-2. Исходная структура ICP-2 определяет критерии признания региональных интернет-регистратур (RIR). Новый текст вводит механизм, который даёт ICANN одностороннее право лишать RIR признания. Критики утверждают, что такой шаг игнорирует многосторонние процессы и подрывает принцип восходящего управления, лежащий в основе региональной модели интернета. Действия Линдквиста называют тихим перехватом власти; они вызывают серьёзные сомнения в прозрачности и подотчётности.

Cloud Innovation, третий по величине член AFRINIC, ответил усилением призывов к реформе. Он не потребовал создания совершенно новой регистратуры, а сослался на процедуры ICP-2 с просьбой, чтобы действующий RIR, например RIPE NCC, ARIN или APNIC, временно взял на себя функции AFRINIC. Это требование отражает прагматичную попытку сохранить управление IP-ресурсами Африки и не допустить сбоя в функциях выделения адресов и маршрутизации.

Читайте также:Cloud Innovation призывает к ликвидации AFRINIC после «невозможных» стандартов выборов
Читайте также:РАССЛЕДОВАНИЕ: Письмо, показавшее, кому на самом деле были выгодны судебные иски AFRINIC

Управление на перепутье

Публикация документа Линдквиста — это не просто техническая правка. Она напрямую ставит под вопрос баланс сил между региональными регистратурами и глобальным надзором. Вписав полномочия по лишению признания в компетенции ICANN, Линдквист подорвал стабильность регионального управления, оставив участников в неопределённости относительно границ локальных решений. Многие считают это чрезмерным расширением глобальной власти в региональных делах с серьёзными последствиями для демократической легитимности управления интернетом.

Кризис управления в AFRINIC показывает, насколько хрупкой стала нынешняя модель. Развал избирательного процесса в сочетании с заявлениями о многолетнем бесхозяйственности демонстрирует эрозию доверия, которую нелегко восстановить. В этом контексте настойчивость Cloud Innovation в передаче функций другой действующей RIR подчёркивает острую необходимость пересмотра. Предложение направлено на сохранение стабильности интернета в Африке и одновременно утверждает, что демократические стандарты выборов внутри AFRINIC стали невыполнимыми в нынешних условиях.

Более широкая проблема — пригодна ли региональная модель управления интернетом в её нынешнем виде к сегодняшним техническим и геополитическим реалиям. Интернет строился на распределённой власти и восходящем консенсусе. Позиция Линдквиста показывает, что этот принцип слабеет из-за централизованного принятия решений. Его подход вызывает опасения по поводу сокращения региональной автономии.