- У 70% регистраций избирателей AFRINIC выявлены проблемы при проверке данных: ложные должности, дубликаты и неподтверждаемая аффилиация.
- Член Избирательного комитета пригрозил отставкой после изменения правил в ходе процесса, что усилило сомнения в легитимности сентябрьского голосования.
Источник внутри AFRINIC сообщил, что член Избирательного комитета (ECom) пригрозил уйти в отставку из-за нарушений в ходе выборов.
В то же время расследование BTW Media выявило сотни потенциально нелегитимных избирателей, выдававших себя за руководителей уровня C-level, чтобы обойти процедуры проверки.
В электронном письме, оказавшемся в распоряжении BTW Media, один из членов ECom в обращении к официальному управляющему Gowtamsingh Dabee отметил изменение процедуры голосования в середине избирательного процесса и пригрозил отставкой.
Обеспокоенность действующего члена ECom по поводу процедурных вопросов говорит о том, что испытывающему трудности реестру ещё далеко до стандартов, необходимых, чтобы ему доверяли как администратору IP-адресов Африки.
Кроме того, собственное расследование BTW Media выявило сотни случаев потенциального мошенничества, противоречий в предоставленной информации и других рисков в данных, поданных при регистрации избирателей.
Фальсификации на выборах AFRINIC
При помощи юристов BTW Media проанализировала все 581 регистрацию по состоянию на 7 сентября 2025 года. Мы обнаружили множество проблем при проверке данных: от противоречивых и вводящих в заблуждение должностей до сомнительной или отсутствующей аффилиации с компанией-членом и указания одних и тех же лиц в качестве подтверждённых избирателей в нескольких — иногда до девяти — регистрациях.
Из 581 проанализированной регистрации 408 (70%) имели как минимум одну проблему при проверке, которая делает голосование как минимум спорным, а потенциально — недействительным.
У многих регистраций было сразу несколько проблем, из-за которых такое голосование следовало бы признать недопустимым.
Самые серьёзные из них — потенциальные нарушения стандартов регистрации избирателей, которые предусматривают, что избиратели должны быть назначены через форму, подписанную«руководителем уровня C-level». Во всех случаях отсутствует информация об имени назначившего лица — указана только его должность. Кроме того, указывается только имя назначенного избирателя, без каких-либо дополнительных данных, таких как роль или связь с компанией.
Такое отсутствие прозрачности — серьёзная лазейка в процессе проверки.
Если назначившее лицо и зарегистрированный избиратель — одно и то же лицо, то в 218 случаях должность не соответствовала имени зарегистрированного избирателя. Если назначившее лицо — другой человек, никакой идентифицирующей информации о нём нет.
Биометрия не предоставлена
Кроме того, почти треть зарегистрированных избирателей ещё не прошла обязательную биометрическую процедуру, предусмотренную новым протоколом голосования. Введённая на этих выборах для борьбы с фальсификациями, она уже вызвала вопросы о способностиAFRINIC защищать важные персональные данные, такие как биометрия, учитывая недавнююутечку данных, затронувшую электронные письмавсех членов AFRINIC.
И хотя у не прошедших проверку избирателей ещё есть время сдать биометрию, такое значительное число может задержать или осложнить голосование.
Дубликаты избирателей
Ещё одна тревожная проблема, которую мы обнаружили, — несколько зарегистрированных избирателей, встречающихся в Реестре избирателей по несколько раз.
Было выявлено 56 случаев, когда один и тот же человек фигурирует как связанный более чем с одной компанией.
Дубликаты сконцентрированы вокруг определённых имён и организаций.
Например, один человек указан назначенным избирателем сразу для двух или более связанных компаний с незначительно различающимися названиями; а также компании, зарегистрированные в нескольких регионах (например, одна в Южной Африке, другая в регионе Индийского океана), но представленные одним и тем же лицом.
Это создаёт ситуацию, в которой один человек контролирует несколько голосов, — именно то, что новые правила выборов должны были ограничить.
Сокращённый отчёт о проверке можно увидеть ниже.
Голосование на выборах, первоначально запланированных на июнь 2025 года, но отменённых после спора из-за одного голосования по доверенности, должно пройти с 10 по 12 сентября. Однако расследование BTW Media показывает такой уровень фальсификаций в общедоступномРеестре избирателей, который исключает любую возможность юридически действительного голосования.
AFRINIC остаётся без совета директоров и генерального директора с 2022 года, после того как коррупция, бесхозяйственность и череда непродуманныхсудебных исковввергли реестр в хаос. BTW Media ежедневно внимательно следит за ситуацией в AFRINIC. Прочитать все наши материалы об AFRINIC можноздесь.
Реестр избирателей AFRINIC — результаты проверки BTW Media
Проверенный набор данных охватывает 581 организацию, зарегистрированную в качестве члена AFRINIC с назначенными избирателями. Каждая запись включает название организации, регион, назначенного избирателя, его роль и то, прошёл ли он биометрическую регистрацию на платформе Voatz. Также были отмечены несоответствия и риски.
Статус биометрии
419 избирателей (72%) завершили биометрическую регистрацию.
162 избирателя (28%) ещё не сделали этого.
Это показывает, что, хотя большинство соответствуют требованиям, более четверти остаются незавершёнными, что может задержать или осложнить голосование.
Выявленные проблемы
Из 581 записи у 408 организаций (около 70%) отмечена как минимум одна проблема. Эти проблемы в основном делятся на три категории:
Противоречивые или вводящие в заблуждение должности — 218 случаев, когда указанная роль избирателя (например, CEO, CTO) не совпадает с внешними данными о компании.
Сомнительная аффилиация или роль — 158 случаев, когда не удаётся однозначно подтвердить, что человек относится к организации, за которую голосует.
Дублирующееся представительство — 56 случаев, когда один и тот же человек связан более чем с одной компанией и может подать несколько голосов.
Ключевые наблюдения
Готовность к биометрии неравномерна: почти 3 из 10 избирателей ещё не зарегистрированы.
Несоответствия распространены: в большинстве записей есть расхождения между заявленными ролями и публичной информацией. Дубликаты немногочисленны, но значимы: хотя они не носят массового характера, они вызывают опасения по поводу концентрации голосов.