Резюме

  • В официальном отчёте AFRINIC о второй встрече говорится, что Совет директоров изменил ежегодный членский взнос для крупных IPv4 LIR с 7 000 до 13 000 долларов США и что общее собрание членов единогласно утвердило эти цифры 27 апреля 2005 года. Повышение составило 6 000 долларов США, или 85,7143%, при этом опубликованный диапазон Large остался> /16 to /14, а первоначальный регистрационный взнос — 5 000 долларов США.
  • Восстановленная публичная последовательность не показывает детализированного предложения о 13 000 долларов США до встречи, но она не может установить, что частное или неархивированное уведомление не существовало. Она также не раскрывает затронутый список Large, дату начала выставления счетов, использование скидки, фактическую выручку Large или расчёт затрат по категории Large.
  • Временная внешняя поддержка и заявленный AFRINIC переход к финансированию за счёт членских взносов делают стартовое самофинансирование правдоподобным институциональным объяснением. Они не доказывают, что повышение по Large заменило гранты, возвращало стартовую помощь, отражало затраты на услуги Large или было доступным либо вредным для какого-либо оператора.
  • Взнос финансировал частный технический реестр и отношения координации. Он не создавал налогообложения, собственности, конфискации, судебных полномочий или суверенной власти наказывать в отношении номерных ресурсов, сетей, клиентов или государств.

Число, которое почти удвоилось

Самый важный факт одновременно и наименее двусмысленный. Официальный отчёт AFRINIC о AFRINIC-2 описывает последовательность, в которой Совет директоров изменил четыре цифры в предлагаемом расписании членских взносов, а общее собрание членов затем единогласно утвердило «эти цифры». Для категории Large зафиксированная годовая сумма изменилась с 7 000 до 13 000 долларов США. Вычитание даёт повышение на 6 000 долларов США. Деление этого повышения на прежний взнос даёт 85,7143%. Новая годовая цифра оказалась примерно в 1,857143 раза выше прежней.

Это был самый резкий рост среди трёх категорий LIR, чьи взносы выросли в отчётном пакете. Medium выросла на 1 500 долларов США, или на 30%, а Extra Large — на 5 000 долларов США, или на одну треть. Эти две цифры важны здесь лишь как граничные ориентиры. Они показывают, почему изменение по Large заслуживает отдельного аудита; они не превращают это исследование в рассказ о влиянии на Medium или о концентрации Extra Large. Предметом является годовая цена крупных IPv4 LIR и документы, необходимые для объяснения её уведомления, выставления счетов, выручки и логики затрат.

Два категориальных различия не позволяют заголовку поглотить факты, которых в нём нет. Во-первых, архивные расписания помещают затронутую строку Large в таблицу IPv4 LIR и указывают её диапазон как> /16 to /14. Сравниваемые расписания до решения и после решения используют один и тот же диапазон. Изменилась цена; опубликованный порог не изменился. Во-вторых, в этих расписаниях есть отдельные строки IPv6 и End-User, которые тоже называются Large. Рассматриваемое здесь изменение Large 2005 года нельзя приписывать этим отдельным строкам лишь потому, что у них одинаковое обозначение.

Различие по типу операции не менее важно. Первоначальный регистрационный взнос Large составлял 5 000 долларов США в зафиксированном расписании до решения и 5 000 долларов США в зафиксированном итоговом расписании. Его изменение равно нулю. Поправка касалась повторяющегося ежегодного членского взноса, а не разового регистрационного платежа. Эта разница важна и для толкования, и для распределения бремени. Повторяющийся платёж становится частью постоянного денежного обязательства члена всегда, когда классификация и выставление счёта подводят его под расписание.

Регистрационный платёж касается входа или учреждения и может не повторяться для действующего члена. Объединение этих двух сумм раздуло бы описанное действие и скрыло бы, что именно изменил AFRINIC.

Годовые суммы можно представить в месячном эквиваленте, чтобы показать масштаб: 7 000 долларов США, поделённые на двенадцать, дают 583,33 доллара США, а 13 000 долларов США, поделённые на двенадцать, дают 1 083,33 доллара США. Разница составляет 500 долларов США в месяц в эквиваленте. Это лишь средство сравнения. В закрытых записях нет доказательств, что AFRINIC выставлял членам Large счета ежемесячно.

Расписания также показывали 10-процентную скидку за продление. При этом условии прежняя отображаемая сумма составляла 6 300 долларов США, а новая — 11 700 долларов США. Разница составляла 5 400 долларов США, то есть снова повышение на 85,7143%. Эти суммы со скидкой не являются доказательством того, что какой-либо конкретный член Large соответствовал условиям, заплатил досрочно или получил снижение. Они задают лишь сценарий чувствительности. Фактическое соответствие условиям, сроки и использование скидки неизвестны.

Что произошло в Мапуту — и чего протоколы не восстанавливают

AFRINIC-2 прошла в Мапуту 26 и 27 апреля 2005 года. Отчёт о встрече описывает более 100 участников из смешанных групп: членов, членов Совета директоров, представителей других интернет-институтов, правительств и операторов. Эту цифру участия нельзя использовать как число голосов. Участники события не обязательно являются имеющими право голоса членами общего собрания, и они не являются списком крупных LIR, которым позже будут выставлены счета. Речь идёт о трёх разных перечнях: кто присутствовал на мероприятии, кто мог голосовать на собрании членов и кто попадал в расчётный диапазон Large.

Отчёт о встрече относит решение о взносах ко второму дню. Его институциональная последовательность достаточно конкретна, чтобы приписать ответственность на высоком уровне: Совет директоров изменил предложенные цифры, а общее собрание членов, как зафиксировано, единогласно утвердило их. Она недостаточно конкретна, чтобы восстановить решение. Сохранившийся отчёт не содержит подписанного предложения, индивидуального голосования членов Совета, списка избирателей, знаменателя голосования, кворума, доверенностей, воздержавшихся, метода голосования или отдельных результатов по каждой строке взносов.

Поэтому «единогласно» — это зафиксированное AFRINIC описание действия общего собрания, а не независимо проверенный вывод о том, что каждый член согласился или что каждый затронутый член Large проголосовал за повышение.

Это слово также не несёт публичного мандата. Внутреннее одобрение членами может санкционировать сбор частной корпорации в законных пределах её корпоративных и договорных механизмов. Оно не может сделать участвующее членство представителем всех африканских сетей, всех пользователей интернета или африканских государств. Оно не может создать публичную юрисдикцию путём одобрения восклицаниями. Доказательства подтверждают приписанный корпоративный акт; они не подтверждают расширение членской процедуры до континентального суверенитета.

Это различие не является семантическим уходом от ответственности. Оно определяет правильные вопросы об ответственности. Представил ли Совет директоров детализированное предложение? Какой корпоративный документ регулировал уведомление? Кто его получил и когда? Какой цели затрат или выручки отвечала цифра 13 000 долларов США? Когда изменилось выставление счетов? Эти вопросы касаются частного решения с существенными повторяющимися последствиями. Их можно ставить строго, не делая вид, что взнос был законодательным актом или что AFRINIC приобрёл публичную власть наказания.

В публичной истории уведомлений есть пробел, а не приговор

Восстановленная хронология начинается до Мапуту. 10 марта 2005 года исполнительный директор AFRINIC объявил, что регистрация на AFRINIC-2 открыта, дал ссылку на страницу встречи и сообщил об обучении LIR. В сообщении не говорилось, что взнос Large может стать 13 000 долларов США. Архивная страница встречи, зафиксированная 3 апреля, описывала открытое совещание по публичной политике и общее собрание членов в среду после полудня, но не перечисляла поправку о взносах.

Повестка, зафиксированная 5 апреля, назначала закрытое собрание членов AFRINIC с 14:00 до 17:00 27 апреля, также без перечисления расписания взносов и без публикации подтверждающего финансового документа.

Тем временем официальная страница взносов, зафиксированная 3 апреля, показывала диапазон Large IPv4 LIR по прежней годовой сумме 7 000 долларов США рядом с регистрационным взносом 5 000 долларов США и суммой со скидкой 6 300 долларов США. Отчёт о встрече от 27 апреля — первый найденный источник в закрытой записи, который называет новую сумму 13 000 долларов США. Если говорить узко, проверенные публичные материалы не закрывают детализированного заблаговременного уведомления о почти двукратном повышении.

Этот вывод должен оставаться узким. Публичные веб-архивы неполны. Письмо члену, вложение, документ Совета директоров, раздаточный материал на месте, изменённая повестка или иное сообщение могли существовать, не попав в восстановленный набор. Действовавшее в апреле 2005 года положение о корпоративном уведомлении не найдено. Нет ни записи об отправке, ни журнала получения. Из этого следует, что доказательства не могут установить, что члены не получили уведомление. Они также не могут установить процедурное нарушение, засаду, отказ от права или законную обработку предложения на месте.

Здесь важна точная формулировка отсутствия. «Проверенные публичные материалы до события не детализировали 13 000 долларов США» — подтверждается. «AFRINIC не давал уведомления» — не подтверждается. Первое утверждение описывает восстановленную запись. Второе утверждает знание всех каналов связи и правила, которому они должны были удовлетворять. Исходный пакет не даёт такого знания.

Практическая озабоченность остаётся реальной даже без вывода о нарушении. Почти двукратное повышение легче заложить в бюджет оператора, если сумма, дата вступления в силу, затронутый класс, порядок продления и переходные правила объявлены заранее. Сохранившаяся публичная последовательность не даёт такого полного пакета. Однако влияние на любого реального оператора остаётся неизмеренным, поскольку в записи нет бюджетов операторов, маржи, истории платежей или признаков неожиданности.

Цепочка публичных версий не раскрывает дату начала выставления счетов

После встречи архив становится ещё более странным. Старый путь официальной страницы взносов всё ещё показывал годовой взнос Large 7 000 долларов США в фиксации от 20 декабря 2005 года. Самая ранняя найденная фиксация отдельного пути итоговой страницы, датированная 16 января 2006 года, показывала тот же диапазон Large и тот же регистрационный взнос 5 000 долларов США, но годовой взнос 13 000 долларов США и сумму со скидкой 11 700 долларов США.

Это устанавливает расхождение публичных версий. Это не устанавливает, какой путь AFRINIC считал контрольным, была ли старая страница просто устаревшей, когда итоговая страница была впервые опубликована и какие инструкции получили члены. Устаревший URL может оставаться онлайн после того, как новое расписание вступило в силу. Наоборот, более поздняя фиксация страницы не доказывает более ранний переход на новое выставление счетов. Даты архивных фиксаций указывают, что было видно по этим путям в эти даты; они не определяют автоматически даты вступления в силу.

Поэтому недостающие документы о внедрении важны не меньше, чем недостающий документ об уведомлении. В записи нет решения о дате вступления в силу, инструкции о счетах, правила пропорционального расчёта, порядка продления, графика освобождений или истории счетов на уровне членов. Одобрение 27 апреля нельзя просто приравнять к полному годовому начислению за 2005 год. Если новая цена применялась только при продлении или если счета рассчитывались пропорционально, модель, умножающая 6 000 долларов США на каждого классифицированного члена за весь год, завысила бы годовой прирост.

Если отдельные URL обслуживали разные аудитории или один был устаревшей страницей, их расхождение могло быть проблемой контроля публикации, а не ошибкой выставления счетов.

Обоснованный вывод является процедурным, а не обвинительным: одобрение, публикация и выставление счетов — отдельные события, и восстановленные источники закрывают лишь часть этой цепочки. Об акте сообщалось в апреле. Одна старая страница показывала старую сумму в декабре. Отдельная страница показывала результат к январю. Действующий переход между этими точками остаётся неизвестным.

Затронутая категория известна; затронутые члены — нет

Расписание определяет формально затронутый класс как членство IPv4 LIR, оплачиваемое в диапазоне Large, обозначенном как> /16 to /14, когда применялось изменённое годовое расписание. Эта формулировка содержит два необходимых условия: классификацию в соответствующем диапазоне IPv4 LIR и фактическое применение изменённого расписания. Она не включает IPv4 LIR категорий Medium или Extra Large, отдельную строку Large IPv6, отдельную строку Large End-User, ассоциированные или только членские организации, а также организации только с ASN лишь в силу их участия в AFRINIC.

Определение восстановимо; реестр — нет. В закрытой записи нет датированного апрелем 2005 года списка членов Large, нет надёжного подсчёта и нет совокупности, оплаченной в полном эквиваленте. Презентация службы регистрации 2010 года содержит график членов LIR по расчётным категориям с 2004 по 2010 год, но не содержит табличных исторических значений и не даёт достаточно точного знаменателя Large на апрель 2005 года. Считывание числа с этого графика создало бы точность, которой источник не поддерживает.

Даже надёжный подсчёт сам по себе не дал бы выручки. Член мог продлить членство после решения, до него или в другом цикле. Выставление счёта могло быть пропорциональным. Член мог получить скидку за досрочную оплату, освобождение, иметь задолженность или не заплатить. Существующие и вновь созданные члены могли столкнуться с разными сроками. Переданные организации могли иметь особый порядок регистрации, но запись не закрывает, как на практике обрабатывались ежегодные продления. Модели выручки нужен не угаданный общий состав членов, а число полных эквивалентов изменённых счетов Large после соответствующих корректировок.

Механика классификации также остаётся неполной. Напечатанная формулировка> /16 to /14сообщает читателю опубликованный интервал, но не раскрывает, как агрегировались множественные выделения, как обрабатывались пограничные случаи, входили ли в расчёт разные типы ресурсов, как проверялась классификация и какой применялся порядок обжалования. Поэтому небезопасно выводить личность организации из публичных данных о ресурсах и называть её затронутым плательщиком Large без исторического журнала классификации.

Эта сдержанность защищает операторов от неподтверждённых утверждений так же, как и институт от неподтверждённой критики. Назвать компанию затронутой означало бы заявить знание о её членском статусе, совокупных ресурсах, классификации, сроках счетов и платёжных обязательствах. Ни один из этих фактов на уровне членов не закрыт. Ответственной единицей анализа является опубликованная категория, а не выдуманный список организаций.

Выручку можно моделировать только с нерешённой переменной

Наиболее чистое финансовое выражение используетLдля числа полных эквивалентов годовых счетов Large по изменённому расписанию. До скидок и корректировок сроков выручка по старому расписанию для этой группы составила бы 7 000 долларов США ×L, по новому — 13 000 долларов США ×L, а прирост — 6 000 долларов США ×L. Если бы каждое соответствующее продление получало отображаемую 10-процентную скидку по обоим расписаниям, сценарий чувствительности дал бы 6 300 долларов США ×Lдо и 11 700 долларов США ×Lпосле, а прирост — 5 400 долларов США ×L.

Lнамеренно не называется числом членов. Это переменная расчётного эквивалента, которая должна поглощать даты вступления в силу, пропорциональность, циклы продления, скидки, освобождения, задолженность и результаты взыскания. Никакое числовое значение для неё не установлено. Если быLравнялась нулю, изменение расписания дало бы нуль в модели. Если бы она была положительной, смоделированная сумма росла бы линейно. Без закрытого значения любое утверждение о фактической выручке уровня Large является спекуляцией.

Совокупная финансовая отчётность не может закрыть эту дыру. Более поздняя финансовая сводка AFRINIC представила информационные сравнительные показатели в долларах США за 2005 год: 457 336 долларов США членских взносов, 249 904 доллара США грантов, 707 240 долларов США первичного дохода, 419 732 доллара США операционных расходов, 10 016 долларов США прочих доходов или расходов и профицит 297 524 доллара США. Членские взносы составили 64,6649% заявленного первичного дохода; гранты — 35,3351%.

Доход от членских взносов был в масштабе 108,9591% операционных расходов, что на 37 604 доллара США больше, а операционные расходы составляли 91,7776% дохода от членских взносов.

Эти сравнения описывают институциональный масштаб, а не распределение по Large. Отчётность не разбивает членские взносы по категориям, не раскрывает число счетов Large, не указывает расчётные периоды, не показывает использование скидки и не связывает отдельные поступления с затратами. Одна полная годовая сумма 13 000 долларов США составила бы 2,8425% совокупного заявленного дохода от членских взносов; прежние 7 000 долларов США — 1,5306%; один прирост 6 000 долларов США — 1,3119%. Это лишь иллюстрации знаменателя. Они не доказывают, что полный изменённый счёт был выставлен в отчётности 2005 года.

То же предупреждение относится к сравнениям с более широкими итогами. Один прирост 6 000 долларов США составляет 0,8484% заявленного первичного дохода, 2,4009% грантов и 1,4295% операционных расходов. Ни один из этих коэффициентов не приписывает прирост конкретному расходу и не показывает, что Large вызвал профицит. Умножение на выдуманное число членов превратило бы прозрачное упражнение на масштаб в ложный вывод о выручке.

Отчёт о встрече содержит таблицу бюджета с заявленным доходом 491 000 долларов США, операционными расходами 360 908 долларов США и капитальными расходами 66 400 долларов США. Арифметическая сумма двух строк расходов — 427 308 долларов США, что оставляет 63 692 доллара США против заявленного дохода; один прирост 6 000 долларов США составил бы 1,2220% этой суммы дохода. Но в кратком содержании отчёта это называется бюджетом 2005 года, а таблица озаглавлена «Бюджет на 2006/2007». Без исправленной записи это не чистый знаменатель года решения и не может использоваться для вывода цены Large.

Стартовое финансирование — это контекст, а не распределение затрат

AFRINIC возник не в вакууме. В марте 2004 года Number Resource Organization и создававшийся реестр подписали меморандум о стартовом финансировании, который предоставлял доступ к 100 000 долларов США в виде пяти условных платежей по 20 000 долларов США. Разрешённые классы включали операционные и капитальные расходы, затраты на персонал и подрядчиков, а также непосредственно связанные поездки. Более поздние платежи зависели от финансовой отчётности о предыдущих средствах. Публичный документ устанавливает условную конструкцию и допустимые цели использования. Он не доказывает, что все пять этапов были выплачены или получены.

На AFRINIC-1 в мае 2004 года официальный отчёт зафиксировал модель взносов LIR из пяти категорий, связанную с совокупными выделениями IPv4. Он также зафиксировал призывы членов к тому, чтобы более крупные LIR платили больше, а меньшие — меньше. Менеджер проекта AFRINIC описал необходимость поддерживать деятельность после двухлетнего инкубационного периода с ежегодным рассмотрением Советом директоров и одобрением членами будущих цен.

В заявке на признание в марте 2005 года AFRINIC заявил, что членские взносы являются основой финансирования, что пять категорий связаны с количеством и типом удерживаемых ресурсов, что поддерживающие организации покроют часть или все расходы первых двух лет в четырёх местах и что AFRINIC ожидает в дальнейшем управлять своими финансами за счёт собственных доходов от членства.

Вместе эти записи делают объяснение перехода к самофинансированию правдоподобным. Стартовому реестру, получающему временную и условную поддержку, разумно нужен стабильный доход для персонала, капитала, подрядчиков, поездок и операций. Дифференцированное расписание, снижавшее взнос Associate и повышавшее взносы LIR с большими ресурсами, можно понять как попытку перенести больше повторяющегося бремени на более крупные категории. Зафиксированное единогласное одобрение общим собранием членов усиливает довод, что пакет имел внутреннюю институциональную поддержку.

Но это остаётся усилением контекста, а не доказательством расчёта Совета директоров 2005 года по категории Large. Обсуждение на AFRINIC-1 происходило в 2004 году. Его нельзя рассматривать как зафиксированный мотив более позднего Совета директоров. Заявка на признание излагала план AFRINIC; она не была независимым аудитом. Документ NRO описывал условный объём финансирования; он не распределял затраты на Large LIR и не доказывал полную выплату. Ни один рабочий лист Совета директоров не показывает, как была получена сумма 13 000 долларов США. Ни один бюджет по категориям не определяет целевой доход Large.

Ни один журнал не связывает прирост 6 000 долларов США с классами стартовых расходов, уходом поддерживающей стороны или заменой грантов.

Сравнение масштабов иллюстрирует, почему приписывание соблазнительно и почему ему нужно сопротивляться. Один годовой прирост 6 000 долларов США составляет 6% от условного объёма NRO в 100 000 долларов США, и 16,6667 таких полных приростов равны этому объёму. Однако числовое равенство не является экономическим замещением. Финансирование могло поступать в разное время, покрывать разные затраты или оставаться частично невыплаченным. Взносы Large могли поддерживать текущую деятельность, а не возвращать стартовую помощь.

Без квитанций, графиков сворачивания, прогнозов по категориям и карты «источник — расход» запись не может выбрать между этими возможностями.

Неизменный регистрационный взнос 5 000 долларов США добавляет важный вопрос аудита. Институт оставил цену, явно обозначенную как первоначальная регистрация, неизменной, резко повысив повторяющийся ежегодный членский взнос. Это не доказывает, что повторяющиеся затраты выросли, как и не доказывает обратного. Это вычленяет решение как корректировку повторяющейся цены и вызывает запрос о модели повторяющихся затрат или распределения бремени, стоящей за ней.

Была ли предполагаемая основа — рабочая нагрузка услуг, удерживаемые ресурсы, платёжеспособность, перекрёстное субсидирование, окончание внешней поддержки, согласованный пакет или некоторая комбинация? Закрытая запись не может ответить.

Что несли операторы — и чего нельзя сказать о вреде

Для крупного LIR, получившего полный изменённый годовой счёт без скидки, номинальное бремя по расписанию было на 6 000 долларов США выше. При сценарии полной скидки оно было выше на 5 400 долларов США. Эти цифры описывают прямой денежный механизм. Они не устанавливают доступность, регрессивность, дискриминацию, сжатие маржи, перенос на клиентов, сокращение инвестиций или урезание услуг.

Эти последующие результаты требуют доказательств от операторов: выручки, затрат, маржи, числа клиентов, инвестиционных планов, счетов, дат платежей и управленческих решений. Ничего из этого нет в закрытом наборе. Повышение на 6 000 долларов США может быть существенным для одной сети и незначительным для другой, но этот диапазон нельзя разрешить предположением, что все организации в полосе ресурсов имеют одинаковые финансовые возможности. Категория, привязанная к ресурсам, также не измеряет автоматически рабочую нагрузку реестра, создаваемую членом.

Базовую экономическую ценность члена также нужно концептуально отделять от бухгалтерского начисления. Сети, операторы и клиенты создают и используют связность. AFRINIC координирует уникальные записи о номерных ресурсах и связанные административные услуги. Его близость к реестру не делает его собственником маршрутизируемых ресурсов или бизнесов, построенных на них. Взнос финансирует частные отношения с реестром; он не является покупной ценой суверенного титула и не даёт AFRINIC права на ценность, созданную ниже по цепочке.

Та же граница регулирует язык принуждения. Законная частная корпорация может иметь договорные или корпоративные средства правовой защиты, и их точный объём потребовал бы отдельного доказательства. Но это решение о взносе не создало присущей власти облагать налогом, преследовать, выносить решения, изымать, конфисковывать или наказывать как суверен. Признание AFRINIC со стороны ICANN в качестве Regional Internet Registry 8 апреля 2005 года не утверждало сумму 13 000 долларов США и не давало таких полномочий. Признание описывает координационную роль; оно не является передачей государственной юрисдикции.

Самый сильный публичный вывод — рамка аудита

Поправка по Large не является неясной в своей арифметике. Это 7 000 долларов США до 13 000 долларов США, дополнительно 6 000 долларов США и 85,7143%. Опубликованный диапазон остался> /16 to /14; регистрационный взнос остался 5 000 долларов США; отдельные строки Large IPv6 и End-User не были предметом этого акта. Последовательность «Совет директоров — общее собрание членов» и зафиксированное единогласие ясны как собственный отчёт AFRINIC.

То, чего не хватает, образует связный журнал, а не облако обобщённых подозрений. Уведомление требует действующего правила, детализированной отправки, получателей, вложений и доказательств получения или отказа от права. Анализ затронутых членов требует датированного списка, рабочих правил классификации и полных эквивалентов изменённых счетов. Внедрение требует даты вступления в силу, перехода при продлении, пропорционального расчёта, контрольного пути публикации и счетов. Выручка требует скидок, поступлений, задолженности и разбивки по категориям.

Распределение затрат требует модели Совета директоров, квитанций о стартовой поддержке, условий сворачивания, карты расходов и прогнозов по категориям. Влияние требует доказательств от операторов.

Пока эти записи не появятся, следует отвергнуть два симметричных завышенных утверждения. Повышение нельзя объявить несправедливым, регрессивным, вредным, процедурно недействительным или необоснованным на основе сохранившихся доказательств. Его также нельзя объявить основанным на затратах, полностью уведомлённым, точно внедрённым или безвредным. Правдоподобное объяснение стартового самофинансирования заслуживает места в анализе, но заслуживает и невозможность связать 13 000 долларов США с затратами группы Large или восстановить, что именно видели и платили члены.

Непреходящий принцип скромен. Координатор реестра может взимать плату за координацию в рамках частных отношений. Чем резче и менее объяснено движение повторяющейся цены, тем сильнее довод в пользу чистого подтверждающего журнала. Такой журнал не создал бы суверенитета; он сделал бы корпоративное ценовое решение понятным.

Источники