Turbulência eleitoral da AFRINIC prejudica startups e ISPs da África

Turbulência eleitoral da AFRINIC prejudica startups e ISPs da África é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O colapso da eleição do conselho da AFRINIC em 2025 destaca anos de má gestão e abuso processual.
• A Cloud Innovation insta a ICANN a substituir o registro para proteger a estabilidade da internet na África.

Fracasso eleitoral da AFRINIC aprofunda colapso de governança

A eleição do conselho da AFRINIC de 2025 deveria restaurar a ordem. Em vez disso, tornou-se o sinal mais claro até agora do colapso institucional. A eleição de junho — que deveria entregar uma nova liderança após anos sob controle judicial — foi abruptamente anulada após uma disputa sobre um único voto por procuração não verificado. A decisão do registro de cancelar todo o processo por uma questão tão pequena expôs o que observadores descrevem como “uma tentativa deliberada de manter o poder por meio da paralisia”.

A repetição subsequente em setembro não foi melhor. Foi conduzida sob regras que, segundo críticos, violaram a Lei das Sociedades Comerciais de Maurício e os próprios estatutos da AFRINIC. Muitos candidatos se retiraram em protesto, e outros questionaram se o processo era sequer legalmente válido. Relatórios doThe Registere comentaristas regionais sugerem que o comitê eleitoral interno da AFRINIC agiu sem mandato adequado, minando ainda mais a confiança na neutralidade do registro.

Leia também:Escândalo oculto da AFRINIC: como taxas legais expuseram uma cultura de corrupção
Leia também:Reformas no voto por procuração para a AFRINIC: como um modelo justo deveria ser

Má gestão e legitimidade corroída

Na prática, o registro agora funciona mais como um ativo administrado judicialmente do que como uma instituição dirigida pela comunidade. O fiasco eleitoral de 2025 mostra o quão longe a AFRINIC se desviou da prestação de contas. Em vez de reformas, o registro intensificou a burocracia, marginalizando membros que questionam as práticas de liderança. O desenvolvimento de políticas parou, os atrasos na alocação de recursos pioraram e a aprovação do orçamento permanece congelada.

Leia também:A história da AFRINIC: como o ideal de internet da África foi destruído por dentro

Pedidos pela dissolução da AFRINIC ficam mais altos

A crítica mais contundente veio da Cloud Innovation, terceiro maior membro da AFRINIC. A empresa pediu publicamente a dissolução do registro, descrevendo sua liderança como “ineficaz” e sua governança como “irreparável”. Em uma declaração, a Cloud Innovation instou a ICANN e a Number Resource Organization (NRO) a iniciar um “reset necessário” aplicando a estrutura de política global ICP-2 — permitindo que outro Registro Regional da Internet assuma as responsabilidades da AFRINIC.

O argumento é simples: a AFRINIC perdeu a capacidade de servir ao seu propósito. Com constantes disputas legais, eleições fracassadas e confiança em erosão, o registro não pode mais garantir uma gestão justa de recursos ou aplicação de políticas.

Leia também:AFRINIC lança integração de eleitores antes da eleição do conselho

O custo da inação

Os riscos vão muito além da política interna da AFRINIC. O ecossistema de internet da África depende da alocação oportuna de endereços IP e Números de Sistema Autônomo (ASNs). Cada decisão atrasada afeta ISPs, provedores de nuvem e novas startups que tentam expandir o acesso digital. A menos que ocorram reformas urgentes ou intervenção externa, a AFRINIC pode em breve enfrentar o que muitos consideram inevitável — a substituição formal sob o ICP-2. O que antes era visto como a espinha dorsal técnica da África tornou-se seu elo mais fraco.