As regras de procuração da AFRINIC desequilibram o poder de voto dos membros

Proxy rules at AFRINIC tilt voting power away from members é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A estrutura de procurações da AFRINIC dá controle excessivo a alguns intermediários.
• Especialistas consideram que as regras atuais enfraquecem a representação justa e o controle democrático.

A controvérsia sobre o voto por procuração abala a AFRINIC

A crise eleitoral interna da AFRINIC revelou uma falha mais profunda: seu sistema de voto por procuração. De acordo com osestatutosdo registro, os membros que não podem comparecer às reuniões podem delegar seu direito de voto a outro. Em teoria, isso garante a participação. Na prática, criou uma hierarquia na qual alguns agentes bem conectados controlam grandes blocos de votos.

Durante a eleição do conselho de administração de junho de 2025, posteriormente cancelada, uma única submissão de procuração contestada resultou em uma suspensão completa da votação. Centenas de votos legítimos não foram contabilizados e nenhum novo conselho foi instalado.

Leia também:O escândalo oculto da AFRINIC: como as taxas legais revelaram uma cultura de corrupção
Leia também:Reformas do voto por procuração para a AFRINIC: como deveria ser um modelo justo

Como as regras de procuração alteram a dinâmica do poder

O mecanismo de procuração foi originalmente concebido para ajudar membros dispersos pela África a participar apesar dos obstáculos de viagem. No entanto, a ausência de controle rigoroso permitiu uma concentração de poder. Algumas pessoas e empresas coletam múltiplas procurações, votando em nome de dezenas de membros ausentes.

Essa concentração permite que alguns atores influenciem eleições, controlem nomeações e até influenciem debates políticos. Quando a AFRINIC cancelou sua eleição de junho devido a uma única procuração contestada, isso demonstrou não um compromisso com a justiça, mas um sistema de governança paralisado por centralização excessiva. A dependência do registro em verificação manual, sem auditoria independente, o torna vulnerável a manipulações e bloqueios processuais.

Leia também:As eleições de setembro da AFRINIC foram uma violação flagrante de seus próprios estatutos

Rumo a uma representação mais justa

Ao contrário da APNIC ou doRIPE NCC, a AFRINIC não possui transparência na divulgação dos votos. Os membros não podem verificar como as procurações foram autorizadas ou se foram exercidas de acordo com as instruções. Para restaurar sua credibilidade, especialistas sugerem que a AFRINIC adote reformas alinhadas às normas internacionais de governança:

1. Limitar as procurações. Estabelecer um limite para o número de procurações a um número verificável e exigir um registro transparente de cada detentor de procuração.
2. Auditoria pública dos votos. Auditores independentes devem verificar as autorizações de procuração e publicar contagens anonimizadas para garantir a integridade.
3. Voto remoto digital. Sistemas online seguros poderiam substituir as procurações em papel, reduzindo as possibilidades de concentração ou falsificação.
4. Registro transparente de membros. Disponibilizar os registros de votação e dados de quorum a todos os membros, não apenas aos internos.
5. Clareza jurídica. Modificar os estatutos para evitar que eleições inteiras sejam invalidadas por razões processuais.

Sem reforma, a AFRINIC corre o risco de se tornar uma instituição onde a governança é decidida não por seus membros, mas por aqueles que controlam as procurações. Esse resultado isolaria ainda mais o registro regional de Internet africano das normas cooperativas e transparentes defendidas por seus pares globais.