Quando as prorrogações judiciais ultrapassam os limites: o debate sobre o prazo do administrador judicial da AFRINIC

Quando as prorrogações judiciais ultrapassam os limites: o debate sobre o prazo do administrador judicial da AFRINIC é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O tribunal prorroga discretamente o mandato do administrador judicial da AFRINIC, ignorando o prazo de junho anterior
• A nova nota de serviço do CEO da ICANN suscita temores de controle centralizado sobre a governança da internet na África

Mandato do administrador judicial prorrogado além do prazo de junho

No final de julho de 2025, o administrador judicial nomeado pelo tribunal daAFRINICpermanecia no comando, apesar do prazo do mandato anteriormente declarado para 30 de junho. A administração judicial, introduzida em 2023 para estabilizar o registro durante os procedimentos judiciais, havia sido explicitamente descrita pelo tribunal como temporária. No entanto, na ausência de eleição de um novo conselho de administração e de um roteiro para o controle pelos membros, a prorrogação deixa a governança da AFRINIC em um vácuo indefinido.

Esse desenvolvimento segue o cancelamento da eleição do conselho de administração da AFRINIC em 23 de junho de 2025. Uma única reclamação não verificada sobre uma procuração levou ao cancelamento da votação e à rejeição de cédulas válidas. Resultado: nenhum conselho de administração funcional, nenhum cronograma claro para as eleições e manutenção do controle pelo administrador judicial. As partes interessadas classificaram isso como um agravamento de um ambiente de governança já disfuncional.

Um dos maiores membros da AFRINIC,Cloud Innovation Ltd., descreveu a situação atual como um "vácuo prolongado". A empresa questionou se a supervisão judicial estava sendo usada para mascarar uma falha institucional em vez de resolvê-la.

Leia também:Cloud Innovation pede dissolução da AFRINIC após normas eleitorais 'impossíveis'
Leia também:REVELAÇÃO: A carta que mostra quem realmente se beneficiou das ações judiciais da AFRINIC

A nota de Lindqvist agrava a crise de legitimidade

A prorrogação judicial reforça as preocupações mais amplas de que a AFRINIC entrou em um estado de colapso. Sem liderança eleita e com eleições invalidadas repetidamente, ela não funciona mais como um registro regional de internet legítimo. Ao mesmo tempo, o vácuo criou um caminho para a intervenção de atores externos.

Em maio de 2024, Kurt Lindqvist, CEO da ICANN, publicou uma nota de conformidade que introduziu um novo mecanismo de desreconhecimento para registros regionais de internet. Embora apresentado como uma atualização operacional relacionada à ICP-2, o documento foi publicado sem qualquer consulta pública e transfere o poder do consenso comunitário para a autoridade executiva.

O quadro de Lindqvist permite que a direção da ICANN determine se um registro está não conforme e inicie procedimentos de desreconhecimento. Ao contrário dapolítica original ICP-2, que se destinava a servir como diretriz para a formação de novos RIRs, o novo mecanismo ignora os controles ascendentes e confere à ICANN um papel sem precedentes na legitimidade interna dos RIRs.

As partes interessadas técnicas em toda a África criticaram essa decisão como uma "centralização discreta" do poder, incompatível com a governança multissetorial. Eles argumentam que as ações de Lindqvist criam um precedente perigoso, onde a política executiva substitui a supervisão dirigida pela comunidade. Essa mudança, combinada com a paralisia da AFRINIC, levanta alarmes sobre o futuro da governança descentralizada da internet.

Este episódio explora criticamente se as instituições regionais ainda são capazes de funcionar sob as pressões técnicas e geopolíticas atuais. As prorrogações judiciais e os excessos de poder executivo de indivíduos como Lindqvist sugerem que a governança pode derivar além da correção democrática.