O processo eleitoral da AFRINIC está em conformidade com a lei corporativa mauriciana?

O processo eleitoral da AFRINIC está em conformidade com a lei corporativa mauriciana? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O Supremo Tribunal de Maurício decidiu que o Comitê de Nomeações da AFRINIC é válido e que a eleição pode prosseguir sob os protocolos atuais.
• Preocupações sobre a conformidade com a Lei das Sociedades Comerciais de 2001 continuam sendo debatidas, mas o tribunal confirmou a estrutura do processo eleitoral.

O que aconteceu: Primeira eleição do conselho desde a tentativa de recuperação

Após anos de paralisação organizacional, oAfrican Network Information Centre(AFRINIC) está finalmente realizando sua eleição do conselho — a primeira desde 2022. O processo de votação, que inclui componentes eletrônicos e presenciais, começou em 18 de junho de 2025, com a sessão presencial realizada em 23 de junho.

Esta eleição ocorre após um período prolongado de instabilidade, durante o qual a AFRINIC foi colocada sob administração judicial, e viu atividades-chave de governança suspensas. Como parte do esforço de recuperação, o Supremo Tribunal de Maurício nomeou um novo administrador judicial que estabeleceu um Comitê de Nomeações em colaboração com consultoria jurídica externa. Este comitê produziu uma lista equilibrada de candidatos para disputar assentos regionais e não regionais no conselho.

ICANN e TISPA contestam o processo, tribunal rejeita

Embora a eleição parecesse marcar um novo começo, uma onda de contestações legais no início de junho suspendeu temporariamente os procedimentos. A Associação de Provedores de Serviços de Internet da Tanzânia (TISPA) entrou com um pedido de liminar, citando preocupações sobre os direitos de voto de membros que aderiram após uma data de corte específica. Esse pedido recebeu apoio da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que emitiu uma declaração instando por maior transparência e justiça no processo eleitoral.

No entanto, em 19 de junho de 2025, o Supremo Tribunal de Maurício (Divisão Comercial) rejeitou essas objeções, declarando que o Comitê de Nomeações havia sido constituído validamente. O tribunal considerou que a ICANN carecia de legitimidade para solicitar uma reorganização do processo eleitoral da AFRINIC e criticou o momento e o conteúdo de sua intervenção.

Leia também:Eleições AFRINIC 2025: ICANN é ‘inapropriada’, ‘irracional’ e ‘irresponsável’

Eleição inteira suspensa devido a um voto contestado

Mas, justamente quando se avançava, a eleição foi novamente suspensa, desta vez devido a uma disputa sobre um único voto. A votação eletrônica começou em 18 de junho, e centenas de membros da AFRINIC depositaram seus votos. Mas, logo em seguida, uma objeção processual foi levantada em relação a um voto — supostamente envolvendo uma disputa sobre credenciais de votação. Como resultado, o administrador judicial nomeado pelo tribunal mauriciano decidiu suspender a eleição por completo, com uma nova data provisória marcada para setembro de 2025.

Essa suspensão abrupta gerou frustração e confusão entre os membros da AFRINIC, muitos dos quais já haviam votado. A decisão efetivamente anula todos os votos enviados anteriormente — apesar de não haver evidências de fraude sistêmica ou irregularidades generalizadas.

Leia também:Funcionários da AFRINIC violaram obrigações durante a eleição de 2025

Por que é importante: Proporcionalidade legal e direitos dos membros em questão

A medida levanta questões críticas sobre proporcionalidade, transparência e conformidade com a Lei das Sociedades Comerciais de 2001, sob a qual a AFRINIC é regulada. Embora a lei exija eleições justas e precisas, ela não estipula que um único voto contestado justifique a invalidação de um processo inteiro.

A Seção 117 da Lei rege as reuniões de acionistas e a votação, enfatizando a necessidade de autorização adequada e identidade verificável. No entanto, observadores jurídicos argumentam que examinar um voto não deve justificar o cancelamento de todos os votos legítimos já depositados — especialmente quando esses votos foram submetidos de boa-fé sob procedimentos aprovados pelo tribunal.

De fato, isso levanta uma questão maior: É legal suspender uma eleição corporativa com base apenas em um único voto contestado? E, se for, sob quais condições?

Leia também:Enquanto a ICANN ameaça ‘revisar’ a AFRINIC, um conselho eleito é sua única esperança de sobrevivência

Ação do administrador judicial é vista como minando o processo endossado pelo tribunal

O Supremo Tribunal de Maurício havia anteriormente confirmado a validade do Comitê de Nomeações da AFRINIC e autorizado a organização a prosseguir com sua eleição. O tribunal reconheceu que os procedimentos da AFRINIC — incluindo seu modelo de votação híbrido — cumpriam os padrões legais e rejeitou os apelos da ICANN e da TISPA para dissolver o processo. Agora, o atraso atual parece contradizer o espírito dessa decisão.

Além disso, o cancelamento dos votos já depositados mina a confiança dos membros, perturba a estabilidade organizacional e estabelece um precedente perigoso: de que qualquer objeção isolada pode descarrilar um processo envolvendo centenas de partes interessadas.

Atrasos contínuos ameaçam a governança da internet na África

A AFRINIC desempenha um papel vital no gerenciamento de recursos de numeração da internet em todo o continente. Suas decisões de governança impactam o desenvolvimento de infraestrutura, a coordenação de segurança cibernética e o futuro da política de internet na África. O atraso atual não afeta apenas a política interna — ele coloca o ecossistema de internet africano mais amplo em um contínuo estado de incerteza.

Líderes comunitários e organizações como ZANOG e ISPA já expressaram apoio a um processo eleitoral rápido e legal. Muitos argumentam que adiar a eleição mais uma vez — desta vez sem justificativa legal clara — corre o risco de corroer ainda mais a legitimidade da estrutura de liderança da AFRINIC.

Se a AFRINIC quiser avançar, deve fazê-lo com clareza, proporcionalidade e justiça. Defender princípios legais não significa corrigir em excesso. Um único voto deve ser investigado — mas não às custas da democracia.