O sistema IP quebrado: como a AFRINIC violou seus próprios estatutos

O sistema IP quebrado: como a AFRINIC violou seus próprios estatutos é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o ligam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Eleições do conselho de 2025 anuladas em meio a supostas violações processuais
• Partes interessadas temem que a AFRINIC não opere mais dentro dos limites legais

O que aconteceu: a AFRINIC violou repetidamente seus próprios estatutos

OAfrican Network Information Centre (AFRINIC), o Registro Regional da Internet (RIR) para a África, está sob crescente escrutínio após uma série de violações de seus estatutos virem à tona — muitas ligadas à eleição do conselho de 2025 e sua anulação.

No entanto, este incidente é apenas parte de um padrão mais amplo. Conforme relatado anteriormente, a AFRINIC também se recusou a reconhecer procurações de voto válidas, aplicou regras de elegibilidade de forma inconsistente e, por fim, anulou a eleição do conselho de 2025 com base no que críticos chamam de “tecnicidade” — uma única procuração não verificada. Isso ocorreu apesar de uma decisão judicial de Maurício afirmar a legitimidade da eleição.

O Administrador Judicial da AFRINIC, nomeado em meio a turbulências financeiras e legais, rejeitou os resultados e recusou-se a empossar os membros eleitos do conselho. O registro também enfrenta múltiplos desafios legais em andamento por ignorar ordens judiciais, prejudicando ainda mais sua reputação.

Leia também:Cloud Innovation pede dissolução da AFRINIC após padrões eleitorais ‘impossíveis’
Leia também:EXPOSTO: A carta que revela quem realmente se beneficiava dos processos da AFRINIC

Por que isso é importante

A AFRINIC é responsável por distribuir recursos de numeração de internet — como endereços IPv4 — por todo o continente africano. Sua capacidade de desempenhar esse papel depende de confiança, neutralidade e governança transparente. Mas com votos válidos descartados, ordens judiciais ignoradas e eleições prejudicadas, muitos agora questionam se a AFRINIC mantém a autoridade legal ou moral para governar a infraestrutura de internet da África.

Observadores traçaram contrastes nítidos entre a AFRINIC e seus equivalentes mais estáveis, como o RIPE NCC e a APNIC, que em grande parte evitaram crises de governança. Críticos chegaram a ponto de chamar a situação de “crise de governança irreparável”.

Se nenhuma alternativa funcional for proposta em breve, a gestão de IP da África corre o risco de fragmentação. Alguns operadores já estão considerando contornar completamente a AFRINIC. Quanto mais tempo essa disfunção persistir, mais realista — e urgente — se torna a perspectiva de dissolução da AFRINIC.