O lado obscuro do leasing e intermediação de endereços IP da AFRINIC

O lado obscuro do leasing e intermediação de endereços IP da AFRINIC é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• AFRINIC suspendeu sua eleição do conselho por causa de um voto por procuração contestado, revelando falhas de procedimento que abalaram a confiança dos membros.
• O incidente intensificou o escrutínio sobre a governança de leasing e intermediação de IP da AFRINIC em meio a temores de má alocação de recursos.

Um processo frágil exposto

Eleição do conselho da AFRINICem 23 de junho de 2025, em Maurício, foi suspensa pouco antes do fechamento das urnas, depois que o Comitê de Nomeação levantou uma preocupação processual sobre uma submissão de procuração. Em vez de resolver a questão após a votação, a AFRINIC interrompeu toda a eleição — efetivamente descartando mais de 800 votos por procuração. O próprio estatuto da organização permite o voto por procuração com regras claras, mas a decisão expôs como uma única disputa processual pode desativar um mecanismo de governança fundamental.

A reação provocou intensa reação negativa.A Associação de Provedores de Serviços de Internet da África do Sul (ISPA)protocolou umaqueixa policialem Maurício exigindo total transparência sobre as designações de procuração. A ICANN seguiu com uma carta instando a AFRINIC a permitir uma investigação independente. Críticos descreveram a suspensão não como uma defesa da integridade, mas como um sinal de fragilidade sistêmica — onde os procedimentos carecem de resiliência para lidar com disputas menores sem o colapso institucional.

Leia também:Cloud Innovation pede dissolução da AFRINIC
Leia também:Um sistema construído para silenciar: AFRINIC se recusa a ouvir as periferias da África

Governança de leasing de IP sob fogo

O desastre eleitoral veio à tona em meio às lutas mais profundas da AFRINIC sobre a gestão de recursos de IP. Desde 2020, a AFRINIC está em litígio com a Cloud Innovation Ltd sobre a recuperação de 6,9 milhões de endereços IPv4 — no valor de mais de USD 87 milhões. O processo levou a uma administração judicial imposta pelo tribunal, contas bancárias congeladas e a suspensão de novas alocações de IP. Muitos operadores de rede africanos ficaram impossibilitados de acessar recursos muito necessários.

Auditorias internas revelaram que 4,1 milhões de endereços adicionais haviam sido mal classificados ou alugados informalmente sem documentação completa. Investigações apontaram para falta de supervisão e o aumento da intermediação não oficial por ex-funcionários. Embora não fossem formalmente ilegais, essas práticas operavam em pontos cegos regulatórios e minaram a credibilidade da AFRINIC.

O acúmulo de questões não resolvidas — da opacidade do leasing aos colapsos processuais — deixou a AFRINIC enfrentando uma crise de governança em grande escala. Membros e observadores agora questionam se a organização, como está, pode continuar a funcionar como o registro regional de Internet da África sem uma reforma estrutural profunda.

Reformas sistêmicas urgentemente necessárias

Após as crises gêmeas, as partes interessadas exigiram reformas significativas. A ISPA solicitou a criação de uma auditoria independente dos protocolos de procuração da AFRINIC. A ICANN considerou impor requisitos de conformidade. Os membros da comunidade pediram uma separação clara entre as práticas de intermediação de IP e os canais formais de alocação, bem como uma supervisão mais forte para a verificação de procurações.

Até mesmo alguns membros do conselho admitiram em particular que as crises sinalizavam falhas de governança profundamente enraizadas que devem ser abordadas. Eles propuseram medidas como validação de terceiros para votos por procuração, rastreamento de transações de IP via blockchain e um conselho de supervisão de membros.

Mas a implementação permanece incerta. A AFRINIC já enfrenta custos legais e danos à reputação, o que limita a capacidade de reformar rapidamente. Enquanto isso, seu papel como registro regional de Internet da África está sob escrutínio — membros alertam que sem uma governança transparente e resiliente, a organização corre o risco de perder legitimidade.