• Novas análises BGP podem melhorar a detecção de perturbações, mas desafios de implantação persistem.
  • A adoção do QUIC é prejudicada pelas inconsistências dos navegadores, exigindo ambos os mecanismos de acionamento para suporte ampliado.

O que aconteceu: Principais tópicos no IETF 123 sobre os desafios do BGP e QUIC

A reunião do IETF 123 em Madri reuniu o Grupo de Engenharia e Planejamento da Internet (IEPG) para discutir vários desafios técnicos importantes. Um dos principais tópicos foi a detecção de perturbações na rede por meio da análise BGP (Border Gateway Protocol). A equipe examinou as retiradas BGP e as atualizações de topologia para deduzir possíveis falhas entre sistemas autônomos (AS). Embora essa abordagem não seja nova, transformar essa análise em uma ferramenta prática para os ISPs continua sendo um desafio.

Outro tópico foi a adoção do QUIC, o protocolo de transporte projetado para reduzir a latência de conexão e melhorar a velocidade. A discussão revelou desafios relacionados ao suporte dos navegadores. O Chrome, embora suporte QUIC, apresenta taxas de uso muito abaixo do esperado. O Safari, por sua vez, utiliza uma abordagem mais recente, mas suporta QUIC apenas parcialmente. Para que os servidores aproveitem totalmente o QUIC, eles precisam suportar ambos os mecanismos de acionamento alt-svc e DNS HTTPS. Isso cria complicações para os servidores de conteúdo.

Leia também:IETF 123: Reforça protocolos com hackathon e sprint
Leia também:IETF 123 avança em Madri após a conclusão do hackathon

Por que isso é importante

As discussões destacam duas questões importantes para melhorar o funcionamento da Internet. Em primeiro lugar, o uso dos dados BGP para detectar perturbações pode melhorar muito o monitoramento da rede. No entanto, tornar essas informações acessíveis e úteis para os ISPs ainda é um desafio. Em relação ao QUIC, apesar de seu potencial, a lenta adoção pelos navegadores continua a prejudicar sua eficácia. Para que o QUIC atinja todo o seu potencial, os servidores de conteúdo precisam suportar ambos os mecanismos de acionamento, o que levanta preocupações sobre a implantação do protocolo e a compatibilidade dos navegadores.